Постановление

о прекращении уголовного преследования 

в связи с деятельным раскаянием

г.Иркутск 10 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В.., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение № 1989 и ордер № 69, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-174/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

В судебном заседании защитник Евстигнеев Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника полностью поддержал, о чем поступило от него ходатайство.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 преступление совершил впервые, ранее он не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний по делу. В ходе предварительного следствия подсудимый давал показания, изобличающие себя. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 28 УПК РФ. По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

Прокурор, давший заключение по настоящему делу, просил в отношении ФИО1 прекратить уголовное преследование, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления законную силу:

- автомобиль марки «222702» государственный регистрационный знак 

<

номер>, свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер>, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

номер>, путевой лист автобуса, схему автобусного маршрута, договор аренды автомобиля, административный материал по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова