№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<

адрес> 28 февраля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Князева Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости построек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости построек (сарая, бани с предбанником) в размере 243 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия три года), ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему. 

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, однако, стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости построек подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости построек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев