З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 22 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Скрябиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2025 (43RS0001-01-2025-003916-74) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что в сентябре 2024 в сети Интернет познакомилась с мастером ФИО2, с которым обсуждала возможное сотрудничество для проведения ремонта балкона в своей квартире. {Дата изъята} ФИО2 осуществил осмотр балкона, после происходил процесс подбора и приобретения стройматериалов, необходимых для ремонта балкона, при этом имелась договоренность, что стройматериалы будут приобретаться ФИО2 В дальнейшем, посредством СМС-сообщений, ей была озвучена стоимость стройматериалов в размере 60 000 руб., которые {Дата изъята} перевела по указанному ФИО2 номеру телефона, получателем перевода являлась ФИО3 – супруга ФИО2 После перевода денежных средств {Дата изъята} ФИО2 сообщил о плохом самочувствии, невозможности выхода для выполнения работ по ремонту балкона. На протяжении месяца ФИО2 откладывал срок начала выполнения работ по различным причинам. После {Дата изъята} ФИО2 перестал выходить на связь. Таким образом, ФИО2, получив аванс в размере 60 000 руб., взяв на себя обязательство по выполнению работ по ремонту, не приступил к их выполнению, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму аванса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.009.2024 по {Дата изъята} в сумме 8 591,86 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала доводы иска, на удовлетворении требований настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения электронными письмами, согласно сведениям с официального сайта Почта России срок хранения электронных писем истек (ШПИ {Номер изъят} и {Номер изъят}).

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных извещений, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаются надлежащим образом извещенными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Из содержания искового заявления следует, что истец, имея намерение произвести ремонт балкона в принадлежащей ей квартире, в сети Интернет познакомилась с ФИО2, с которым посредством СМС-сообщений обсуждались условия ремонта, используемые материалы, {Дата изъята} ФИО2 произвел осмотр балкона, в качестве аванса была определена сумма в размере 60 000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон, приобщенной в материалы дела.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

При разрешении вопроса о заключенности договора суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о подряде, где одна сторона - гражданин ФИО2 (подрядчик) обязался выполнить по заданию другой стороны – ФИО1 (заказчика) работы по ремонту балкона в жилом помещении истца и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязалась принять результат работы и оплатить его, следовательно к сложившимся между сторонами отношениям применяются положения гражданского законодательства, регулирующие обязательства, вытекающие из договора бытового подряда (параграф 2 главы 37 ГК РФ), а также общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ). 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

{Дата изъята} ФИО1 перевела по указанному ФИО2 номеру телефона денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк, перевод осуществлен на имя получателя Ж. Ю. П. Как пояснил истцу ФИО2 получателем денежных средств является его супруга. 

При этом ответчиком обязательства по выполнению работ по договору подряда не исполнены, обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены, более того, из представленной переписки следует, что ФИО2 неоднократно откладывал начало выполнения работ, к выполнению работ не приступил. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 60 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиками денежные средства не возвращены, за пользование чужими денежными подлежат взысканию проценты. 

Согласно расчету истца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов, исходя из ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, составляет 8 591,86 руб. (с {Дата изъята} по {Дата изъята} (30 дн.): 60 000 x 30 x 19% / 366 = 934,43 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (65 дн.): 60 000 x 65 x 21% / 366 = 2 237,70 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (157 дн.): 60 000 x 157 x 21% / 365 = 5 419,73 руб.). 

Представленный расчет суд находит обоснованным, выполненным с учетом требований гражданского законодательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН {Номер изъят}, паспорт {Номер изъят}), ФИО3 (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 591,86 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года. 

Судья Волкоморова Е.А.