<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1 - 136/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ленинское ЕАО 23 октября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

при секретаре Крисенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя Моисеенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 50 минут, в один из дней 15, 16 июля 2017 года, в с. Нижнеленинское Ленинского района ЕАО ФИО2 путем свободного доступа, с помощью автомобиля марки «

<

марка>» государственный регистрационный знак № 79 регион, похитил расположенный возле двора дома 

<

адрес> металлический контейнер 5 тонный, стоимостью 15 000 рублей, а также находящееся внутри контейнера имущество: 

- бензиновый бур марки «

<

марка>» в комплекте со шнеком, стоимостью 10100 рублей;

- картофелекопалку для мотоблоков марки «

<

марка>», «

<

марка>», «

<

марка>», размером ВхШхД: 51х47х91 см., стоимостью 1500 рублей;

- комплект, состоящий из двух грунтозацепов для мотоблоков марки «

<

марка>», «

<

марка>», «

<

марка>», стоимостью 1800 рублей;

- комплект, состоящий из двух фрез на мотоблок производства КНР, стоимостью 2170 рублей;

- 40 литров летнего дизельного топлива, стоимостью за 1 литр 40,85 рублей, на общую сумму 1634 рубля;

- два новых топливных металлических бака на мотоблок производства КНР, объемом 3 литра, стоимостью за один бак 1110 рублей, на общую сумму 2220 рублей;

- стандартный плуг для мотоблоков марки «

<

марка>», «

<

марка>», «

<

марка>», стоимостью 2400 рублей;

- ограничитель на мотоблок производства КНР, стоимостью 450 рублей, новую рыболовную сеть «

<

данные изъяты>», длиной 16 метров, квадратной формы 50х50 см., размер ячеек 3 мм, стоимостью 1200 рублей;

- струбцину, размером ВхШхД: 23х17х3,5 см., стоимостью 1500 рублей; на общую сумму 39974 рубля, принадлежащие ФИО1.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 39 974 рубля. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Факеева В.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО2 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладил материальный и моральный вред. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что ФИО2 характеризуется посредственно, учитывая это и обстоятельства совершенного преступления, просит суд отказать в примирении сторон, поскольку это право суда, а не его обязанность. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести обязательным условием для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. 

Суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, простил последнего. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО2 характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не судим.

При таких обстоятельствах суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Исходя из изложенного, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Копию настоящего постановления направить для сведения подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Маняхин 

Постановление вступило в законную силу 03.11.2017г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>