Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

28 июня 2023 года 

гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что 25 марта 2022 г. между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ТТТ7014859457) сроком на 1 год транспортного средства Мерседес, г.н. №. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 04 августа 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ответчика, причинен ущерб транспортному средству Лексус, г.н. № под управлением водителя ФИО3 Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 138395 руб. В соответствии со ст. 14 Закона № 4-ФЗ от 25 апреля 2022 г. просили взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба 138395 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 руб. 00 коп. 

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 апреля 2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из сведений о ДТП следует, что 04 августа 2022 г. по ул. Радищева, д. 16А в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием ТС: Мерседес, г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ТС Лексус, г.н. №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ7014859457. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис № (л.д. ... об.).

Определением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 04 августа 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д. ...).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ТС Лексус, г.н№, принадлежащего ФИО5

Собственником ТС Мерседес, г.н. № является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. ...).

ФИО3 обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л.д. ...).

САО «ВСК» признала указанное ДТП страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае от 22 сентября 2022 года (л.д. ...) и 23 сентября 2022 года по платежному поручению № перечислила ФИО3 страховое возмещение в размере 138395 руб. 00 коп. (л.д. ...).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 138395 руб. по платежному поручению № от 04 октября 2022 г. (л.д. ...).

САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию возместить задолженность в размере 138395 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 14 Закона № 4-ФЗ от 25 апреля 2022 г. (л.д. ...).

Согласно страхового полиса СПАО «РЕСО-Гарантия» серии ТТТ7014859457, срок действия с 23 марта 2022 г. по 22 марта 2023 г., страхователем является ФИО2, среди допущенных к управлению транспортным средством лиц значится ФИО6, ФИО1 среди допущенных лиц не значится (л.д. ...). 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей. 

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, а также тот факт, что при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был, суд находит требования истца – САО «РЕСО-Гарантия» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

Выплата истцом страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в пределах лимита гражданской ответственности страховщика в размере 138395 руб. 00 коп. подтверждена платежными документами.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма 138395 руб. 00 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3968 руб. 00 коп. В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3968 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 138395 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья И.С. Воронцов