Дело № 2-123/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

26 января 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Захаровой Я.А.,

с участием: представителя процессуального истца Васильева Д.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителей ФИО3 и ФИО4,

ответчика и законного представителя ФИО5 – ФИО6,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

представителя третьего лица ТОСЗН г. Твери ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску прокурора Заволжского района г. Твери, действующего в интересах ФИО1, к ФИО6, ФИО5, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании недействительным договора купли–продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недействительной государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Заволжского района г. Твери обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным (ничтожным) договор купли- продажи квартиры от 01 июня 2012 года по адресу: 

<

адрес>, кадастровый заключенный № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО6, ФИО5 в части продажи 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО1; признать недействительной государственную регистрацию права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 21 ноября 2016 года, от 07 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТОСЗН г. Твери. 

В судебном заседании истец ФИО1 представила суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что обратилась к прокурору Заволжского района г. Твери с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением под влиянием ФИО9 В настоящий момент отношения с дочерью и ответчиком ФИО2 у нее восстановлены, они проживают вместе, ответчик осуществляет за ней уход.

Представитель процессуального истца прокурора Заволжского района г. Твери – Васильев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что отказ истца от иска мотивирован, истец действует добровольно и без принуждения со стороны иных лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представители ФИО3 и ФИО4, ответчик и законный представитель ФИО5 – ФИО6, представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, представитель третьего лица ТОСЗН г. Твери ФИО8 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Выслушав истца и его представителя, ответчиков, представителей ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом установлено, что заявленный отказ заявителя ФИО1 от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц, мотивы отказа от заявленных требований определены. 

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны. 

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО6, ФИО5, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании недействительным договора купли–продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недействительной государственной регистрации права собственности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Райская