Дело № 2-1379/2017

Поступило в суд 21.02.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2017 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

При секретаре Наваловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе сумму основного долга – ... руб., сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., из которых: проценты за срочную задолженность – ... руб., проценты на просроченную задолженность – ... руб., пеня – ... руб.; штраф – ... руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под 22,00% годовых, сроком до 22.07.2016г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены сроки погашения кредита. В связи с чем, по состоянию на 01.02.2017г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., из которых: проценты за срочную задолженность – ... руб., проценты на просроченную задолженность – ... руб., пеня – ... руб.; штраф – ... руб. На неоднократные предложения истца погасить имеющуюся задолженность, ответчик мер к погашению задолженности не принимал. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании просил снизить размер начисленных штрафных санкций.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) с заявлением - офертой к кредитному договору № №..., на основании которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 22,00% годовых, сроком по 22.07.2016г. (л.д. 13)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, открытый в отделении банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).

В соответствии с п. 2.4. заявления-оферты к кредитному договору, в целях погашения кредита и иных платежей по кредитному договору заемщик вносит денежные средства на счет заемщика, в размере платежа, установленного графиком, не позднее одного дня до наступления даты очередного платежа. 

Согласно п. 2.5 заявления-оферты к кредитному договору, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100,00 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Из представленных истцом справки и расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб.; сумма начисленных процентов – ... руб., из которых: проценты за срочную задолженность – ... руб., проценты на просроченную задолженность – ... руб., пеня ... руб.; штраф– ... руб. (л.д. 7-9). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. 

При этом, судом исследовался расчет неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленный истцом, однако, учитывая, что данные санкции, предусмотренные кредитным договором, являются штрафной санкцией, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее размер может быть уменьшен.

Правилами п.1 ст.333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, учитывая ходатайство представителя ответчика ФИО2 о снижении неустойки, суд приходит к убеждению, что установленные кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ неустойки являются несоразмерными и влекут для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. В связи с чем, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, ориентируясь на процентную ставки по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора (ключевая ставка) на момент вынесения решения, считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 15 000 руб. Указанную сумму суд признает достаточной для компенсации потерь истца как займодавца. 

На основании изложенного задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017г.

Председательствующий- О.Г. Семенихина