Дело № 1-216/2025

УИД 54RS0007-01-2024-011642-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И., 

при помощнике судьи Норкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новосибирска Курашова Д.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Букреевой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей фио6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 29.08.2024 до 18 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле «Nissan AD» (Ниссан АД) государственный регистрационный знак Н № УР 154 регион на одной из улиц 

<

адрес> более точное место не установлено, обнаружила на пассажирском сиденье утраченную банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №, выпущенную /дата/ на имя на фио6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющую банковский счет №, оснащенную функцией бесконтактной системой оплаты, предполагая, что на вышеуказанном банковском счету банковской карты могут находиться денежные средства, а также зная о возможности оплаты товаров с вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом без ведения пин-кода, в результате чего, у нее возник единый преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета данной банковской карты денежных средств, принадлежащих фио6 с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя фио6 путем проведения оплаты товаров, фио2 проследовала к магазину Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-трейд» магазин «Монетка» (далее по тексту магазин ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка»), расположенному по адресу: 

<

адрес> прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио6, и желая их наступления, действуя незаконно, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты в сумме равной сумме ее покупки, не сообщая о своих преступных намерениях представителю торговой организации в 18 часов 49 минуты /дата/, прошла к кассе, где используя терминал для оплаты товаров банковскими картами №, оснащенный системой бесконтактной оплаты не требующей введение пин-кода банковской карты, установленный в указанном магазине, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 1 операцию по счету указанной банковской карты, то есть произвела оплату за товар на сумму 695 рублей 24 копейки. 

Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя фио6 путем проведения оплаты товаров, М.И. проследовала к территории Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-центр» (далее по тексту ООО «Газпромнефть-Центр»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио6, и желая их наступления, действуя незаконно, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты в сумме равной сумме ее покупки, в период с 19 часов 59 минуты по 20 часов 01 минуту /дата/, подошла к бензиновой колонке самообслуживания, где используя терминал для оплаты товаров банковскими картами № №, оснащенный системой бесконтактной оплаты не требующей введение пин-кода банковской карты, установленный на территории ООО «Газпромнефть-Центр», приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 2 операции по счету указанной банковской карты, а именно:

- /дата/ в 19 часов 59 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 499 рублей 60 копеек.

- /дата/ в 20 часов 01 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 999 рублей 97копеек. 

Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя фио6 путем проведения оплаты товаров, фио2 проследовала к магазину Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» магазин «Ярче» (далее по тексту магазин ООО «Камелот» магазин «Ярче»), расположенному по адресу: 

<

адрес> прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио6, и желая их наступления, действуя незаконно, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты в сумме равной сумме ее покупки, не сообщая о своих преступных намерениях представителю торговой организации в 20 часов 09 минуты /дата/, прошла к кассе, где используя терминал для оплаты товаров банковскими картами №, оснащенный системой бесконтактной оплаты не требующей введение пин-кода банковской карты, установленный в указанном магазине, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 2 операции по счету указанной банковской карты, а именно:

- /дата/ в 20 часов 09 минут, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 1055 рублей 84 копейки.

- /дата/ в 20 часов 09 минут, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 457 рублей 97копеек. 

Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя фио6 путем проведения оплаты товаров, фио2 проследовала к торговому центру «Сибирский Молл», расположенному по адресу: 

<

адрес>, фио8 

<

адрес> прошла в торговый зал магазина бытовой и цифровой техники «DNS» (ДНС), где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио6, и желая их наступления, действуя незаконно, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты в сумме равной сумме ее покупки, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту /дата/ прошла к кассе сомообслуживания, где используя терминал для оплаты товаров банковскими картами №, оснащенный системой бесконтактной оплаты не требующей введение пин-кода банковской карты, установленный в указанном магазине, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 3 операции по счету указанной банковской карты, а именно: 

- /дата/ в 20 часов 20 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 1599 рублей.

- /дата/ в 20 часов 29 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 2798 рублей. 

- /дата/ в 20 часов 31 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 2650 рублей. 

Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя фио6 путем проведения оплаты товаров, фио2 проследовала к торговому центру «Сибирский Молл», расположенному по адресу: 

<

адрес>, фио8 

<

адрес> прошла в торговый зал магазина бытовой и цифровой техники «М. Видео», где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио6, и желая их наступления, действуя незаконно, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты в сумме равной сумме ее покупки, не сообщая о своих преступных намерениях представителю торговой организации в период с 20 часов 52 минут по 20 часов 53 минуты /дата/ прошла к кассе, где используя терминал для оплаты товаров банковскими картами №, оснащенный системой бесконтактной оплаты не требующей введение пин-кода банковской карты, установленный в указанном магазине, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 2 операции по счету указанной банковской карты, а именно: 

- /дата/ в 20 часов 52 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 2190 рублей.

- /дата/ в 20 часов 53 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 1999 рублей. 

Таким образом фио5 /дата/ в период с 18 часов 49 минут по 20 часов 53 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную /дата/ на имя на фио6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющую банковский счет № приобрела и оплатила товар на общую сумму 14 944 рубля 62 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму 14 944 рублей 62 копейки с указанного банковского счета, причинив тем самым фио6 материальный ущерб, который для нее является значительным. 

После чего, фио5 использовала приобретенный ею на похищенные с банковского счета денежные средства, принадлежащие фио6 товар по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая фио5 вину признала полностью, раскаялась в содеянном пояснила, что /дата/ находясь в автомобиле «Nissan AD» (Ниссан АД) государственный регистрационный знак Н № УР 154 регион обнаружила на пассажирском сиденье утраченную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя на фио6 оснащенную функцией бесконтактной системой оплаты. Решила сделать подарки на день рождения. На тот момент, когда решили воспользоваться картой было тяжёлое материальное положение. Её мать является опекуном ее (фио15) детей, ей с детьми жить нельзя, поэтому она снимает жилье так как ее лишили родительских прав. Через полгода будет восстанавливать свои права. Сейчас пытается улучшить свои жилищные условия. 

Впоследствии она проследовала к магазину ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенному по адресу: 

<

адрес> в 18 часов 49 минуты /дата/, прошла к кассе, где используя терминал для оплаты товаров банковскими картами, оснащенный системой бесконтактной оплаты не требующей введение пин-кода банковской карты, установленный в указанном магазине, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 1 операцию по счету указанной банковской карты, то есть произвела оплату за товар на сумму 695 рублей 24 копейки. 

Далее, проследовала к территории ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в период с 19 часов 59 минуты по 20 часов 01 минуту /дата/, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 2 операции по счету указанной банковской карты, а именно /дата/ в 19 часов 59 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 499 рублей 60 копеек, /дата/ в 20 часов 01 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 999 рублей 97копеек. 

Далее, проследовала к магазину ООО «Камелот» магазин «Ярче», расположенному по адресу: 

<

адрес> где в 20 часов 09 минуты /дата/, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 2 операции по счету указанной банковской карты, /дата/ в 20 часов 09 минут, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 1055 рублей 84 копейки, /дата/ в 20 часов 09 минут, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 457 рублей 97копеек. 

Далее, проследовала к торговому центру «Сибирский Молл», расположенному по адресу: 

<

адрес>, фио8 

<

адрес> прошла в торговый зал магазина бытовой и цифровой техники «DNS», где в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту /дата/ приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 3 операции по счету указанной банковской карты, /дата/ в 20 часов 20 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 1599 рублей, /дата/ в 20 часов 29 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 2798 рублей, /дата/ в 20 часов 31 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 2650 рублей. 

Далее, проследовала к торговому центру «Сибирский Молл», расположенному по адресу: 

<

адрес>, фио8 

<

адрес> прошла в торговый зал магазина бытовой и цифровой техники «М. Видео», где в период с 20 часов 52 минут по 20 часов 53 минуты /дата/ прошла к кассе, где используя терминал для оплаты товаров банковскими картами, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, имеющуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, совершила 2 операции по счету указанной банковской карты, /дата/ в 20 часов 52 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 2190 рублей, /дата/ в 20 часов 53 минуты, используя вышеуказанную карту, приобрела и оплатила товаро-материальные ценности на сумму 1999 рублей. 

При осуществлении данных операций она понимала, что рассчитывается чужой картой. После она приезжала в полицию и написала явку с повинной. Намерена возместить ущерб, в настоящее время проживает с дочерью которой 3 месяца, в отношении этого ребёнка не лишена родительских прав, лишена родительских прав в отношении остальных детей.

Оценивая показания подсудимой фио5, суд признает их в основном и главном достоверными, так как они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими объективными доказательствами по делу.

Потерпевшая фио6 в судебном заседании показала, что /дата/ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. /дата/ утром поехала на работу. При ней была карта Сбербанка. После она находилась по адресу: 

<

адрес> по месту работы с 9-ти утра до 9-ти вечера. Вечером обнаружила, что на карте недостаточно средств так как пришли смс-сообщения и что по ней проведены операции, обнаружила, что карточку потеряла, карта была утеряна в такси. Было произведено 9 или 10 операций по различным адресам на общую сумму 14944 рубля 62 копейки. Сумма ущерба является для нее значительной. Её ежемесячный доход 50-60 тысяч рублей, проживает с отцом, на иждивении никого нет, кредитные обязательства полтора миллиона рублей, ежемесячная выплата за кредиты около 50-ти тысяч рублей. Ущерб ей не возмещён, исковые требования на сумму 14944 рубля 62 копейки поддерживает, просит удовлетворить.

Свидетель фио10 на стадии предварительного следствия показала, что она проживаю по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном фио11.

В конце августа 2024 года в вечернее время, точную дату и время она не помнит, они встретились с ее дочкой фио5 во дворе ее дома, сын с дочкой предложили съездить в магазин, чтобы купить ей посуду для новой плиты, она согласилась. Они все вместе направились в ТЦ «Сибирский Молл», где зашли в магазин ДНС, чтобы купить сковороду. Они выбрали подходящий им товар и направились на кассу, покупку оплачивала ее дочь фио5, затем они прошли в магазин «Мвидео», поскольку им еще нужны были кастрюли, где также выбрали понравившийся товар, оплачивала покупку снова ее дочь фио5 Она помнит, что дочь рассчитывалась картой, какой именно картой, она не смотрела. Заезжали ли они в тот день на заправку, она не помнит, сама она автомобиль не водит, в магазин ездили на автомобиле ее сына. Заезжали ли они в магазин «Ярче!», она не помнит, поскольку прошло достаточно большое количество времени, то она плохо помнит события того дня. О том, что дочь могла рассчитаться чужой картой, она не знала, она ей ничего про это не говорила. фио5 в настоящее время вроде работает где-то продавцом, однако где именно, она не знает. В настоящее время она беременна, срок около 30 недель, кроме того у нее есть 7 семь детей, возрастом от 08 месяцев до 14 лет, родительских прав на детей ее лишили в октябре 2024 года, из-за чего именно, не знает. В настоящее время дети находятся в каких-то центрах. (л.д 56-58)

Свидетель фио11 на стадии предварительного следствия показал, что в конце августа 2024 года в вечернее время, точную дату и время он не помнит, они встретились с его сестрой фио5, он возил ее на своем автомобиле Тойота Пробокс 0 № УХ 154 регион, к ее детям в центры, в которых они находились, затем они предложили съездить в магазин, чтобы купить ей посуду для новой плиты. По дороге они заехали на АЗС, где фио5 предложила ему оплатить бензин, он согласился, поскольку возил ее по ее нуждам. Затем они все вместе направились в ТЦ «Сибирский Молл», где зашли в магазин ДНС, чтобы купить сковороду. Они выбрали подходящий им товар и направились на кассу, покупку оплачивала его сестра фио5, затем они прошли в магазин «Мвидео», поскольку им еще нужны были кастрюли, где также выбрали понравившийся товар, оплачивала покупку снова его сестра фио5 Он помнит, что она рассчитывалась картой, какой именно картой, он не смотрел. Ходила ли она в магазин «Ярче!», он не помнит, поскольку прошло достаточно большое количество времени, то он плохо помнит события того дня. О том, что сестра могла рассчитаться чужой картой, он не знал, она ему ничего про это не говорила. фио5 в настоящее время вроде работает где-то продавцом, однако где именно, он не знает, они с ней близко не общаются, когда мать просит свозить сестру по ее делам, он не отказывает. В настоящее время сестра беременна, кроме того у нее есть 7 семь детей, возрастом от 08 месяцев до 14 лет, родительских прав на детей ее лишили в октябре 2024 года, из-за чего именно, не знает. В настоящее время дети находятся в центрах для содержания детей. (л.д 59-61)

Свидетель фто13 на стадии предварительного следствия показал, что в настоящее время подрабатывает в такси. Работает по приложению «Индрайв». Так, /дата/ вышел на линию на своем автомобиле, который принадлежит ему, марки Ниссан АД р/з № УР 154 регион. Так как в течение дня у него большое количество заказов, лица людей он не запоминает, также запомнить куда он ездит он не может. Он приезжал на заказ и отвозил беременную женщину, куда не помнит, он помнит, что в этот день к нему об утере в его автомобиле банковской карты никто не обращался. Уточняет лица пассажиров не запоминает, никого опознать не сможет. (л.д 78-80)

Свидетель фио12 на стадии предварительного следствия показала, что работает в должности ст. продавца в магазине «Ярче». Работает график 3/3. В из магазине имеются три терминала для безналичного расчета, также можно по QR коду, лимит на платеж по банковской карте на терминале не установлен, в каждом банке свой лимит, также когда люди рассчитываются картами они не спрашивают и не проверяют кому она принадлежит. Так в их магазине очень большой поток покупателей, поэтому лица покупателей они не запоминаются, но у них есть постоянные покупатели, лица которых она запоминает, при этом не зная их данных. Также следователем ей были представлены фото для опознания, на них она опознала женщину под фото №, данная женщина является их постоянным покупателем, посещает их магазин практически каждый день. Также она еще запомнила, что она беременная, причем в этом положении она находится очень часто. В магазин приходит без детей, часто рассчитывается по безналичному расчету. (л.д 93-95)

Свидетель фио14 на стадии предварительного следствия показал, что проходит службу в отделении уголовного розыска 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по городу Новосибирску в должности старшего оперуполномоченного. 30.08.20204 в ОП № «Заельцовский» поступило заявление о преступлении от гр. фио6, по факту хищения денежных средств с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», указав при этом, что скорее всего где то утеряла свою банковскую карту. Работая по данному заявлению, сотрудниками ОУР ОП № «Заельцовский» УМВД России по 

<

адрес> проводилась работа по установлению лица, совершившего данное преступление. В ходе работы были установлены торговые точки, где осуществлялись банковские операции с банковского счета потерпевшей, то есть при оплате товаров. Им был совершен выезд в ТЦ «Сибирский Молл», где были осмотрены камеры видеонаблюдения, и было зафиксировано, в период времени с 20:29 по 20:53 в супермаркетах «М.Видео» и «ДНС» были совершены бесконтактные оплаты товаров, именно время указанное потерпевшей о списании денежных средств. Далее работая по данному преступлению были получены записи с камер видеонаблюдения, установленные в вышеуказанных супермаркетах бытовой техники и электроники, а также было установлено лицо, совершившее данное преступление – фио5 /дата/ г.р. В настоящее время диск CD-R c видеозаписями находится у него и он его готов выдать. (л.д 39-40)

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не усматривается. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- Заявление потерпевшей, согласно которого в период времени с 07:00 по 20:52 29.08.2024 неизвестный, находясь не известном месте, нашел ее утраченную банковскую карту банка 

<

данные изъяты>

В указанный период времени, она была дома, далее в 08:24 поехала на работу по адресу: 

<

адрес> (торговая точка «Белый замок» расположенный в магазине «Магнит»), и вечером в 21:11 обратно домой, передвигалась на такси. В указанный период времени подозрительных моментов не было, банковской картой не пользовалась, хранилась в сумке, возможно выпала. Таким образом неизвестный, похитил ее денежные средства с ее банковского счета в сумме 14 944,62 рубля, ущерб является значительным. (Л.д 12)

- Протокол явки с повинной, согласно которого фио5, хочет чистосердечно признаться в совершении ее преступления, а именно в конце августа 2024. В салоне автомобиля такси нашла банковскую карту сбербанк зеленого цвета и оставила ее себе. В этот же день совершила покупки в различных магазинах 

<

адрес>, а именно магазин Ярче, заправка Газпром, ДНС и М видео на общую сумму около 13 000-15000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает. Обязуется возместить ущерб, написано собственноручно без какого либо воздействия сотрудников полиции. (Л.д 41)

- Протокол осмотра предметов, Осмотром установлено: объектом осмотра является диск с видеозаписью, при открытии на диске имеются 3 видеофайла: видеофайл «VID-№-WA0072», длительностью 40 секунд, изображение среднего качества, цветное. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, камера направлена на терминал оплаты товара. На 10 секунде к терминалу подходят две женщины, женщина N?1 среднего телосложения, волосы темные ниже плеч. Одета в темную кофту и светлые узкие брюки. Вместе с ней подходит женщина N?2. Плотного телосложения, волосы темные до плеч, одета в синюю рубашку, в левой руке сумка черного цвета, в правой руке сковорода. Женщина N? 1 берет у женщины N?2 сковороду, отмечает ее на терминале оплаты товара, затем отмечает коробку, на которой изображены наушники. После этого прикладывает к терминалу банковскую карту, получает чек и они уходят. 

Видеофайл «VID-№-WA0074», длительностью 1 минута 45 секунд, изображение среднего качества, цветное. В левом верхнем углу отражена дата /дата/. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, камера направлена на кассовую зону. Около кассы находятся две женщины, позади них мужчина, женщина N?1 среднего телосложения, волосы темные ниже плеч. Одета в темную кофту и светлые узкие брюки, в правой руке банковская карта. Слева от нее находится женщина N?2. плотного телосложения, волосы темные до плеч, одета в синюю рубашку, в руках сумка черного цвета. Продавец отмечает коробки с товаром, женщина N?1 производит оплату банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты на 10 секунде и на 01 минуте 24 секунде; 

Видеофайл «VID-№-WA0075», длительностью 30 секунд, изображение среднего качества, цветное. В левом верхнем углу отражена дата /дата/. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, камера направлена на кассовую зону. Около кассы находятся две женщины, позади них мужчина, женщина N?1 среднего телосложения, волосы темные ниже плеч. Одета в темную кофту и светлые узкие брюки, в правой руке банковская карта. Слева от нее находится женщина N?2. плотного телосложения, волосы темные до плеч, одета в синюю рубашку, в руках сумка черного цвета. Продавец отмечает коробки с товаром, женщина N?1 производит оплату банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты на 22 секунде. В женщине N?1 фио5 узнает себя, в женщине N?2 свою мать. Кроме того поясняет, что именно в это время она рассчиталась в магазинах ДНС и Мвидео, расположенных в ТЦ «Сибирский Молл» по 

<

адрес>, чужой банковской картой. (Л.д 51-53)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является банковская выписка ПАО «Сбербанк», от /дата/ по банковской карте, оформленной на фио6 /дата/ г.р., выполненная на 1 листе формата А4 за период с /дата/ по /дата/. 

В верхнем левом углу имеются анкетные и паспортные данные фио6 что банковская карта № имеет банковский счет № оформлен на фио6 /дата/ в отделении ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра выписки установлено, на сайте ПАО «Сбербанк» по ссылке, указанной в выписке http://www.sberbank.ru/ отделения и банкоматы», установлено, что отделение № расположено по адресу: 

<

адрес>. 

Далее имеется информация о том, что по данной банковской карте производились бесконтактные покупки в г. Новосибирске, а именно: - 29.08.2024 в 18:49 совершена покупка на суму 695, 24 рублей по адресу 

<

адрес>. № терминала 32465904: - 

<

данные изъяты>

Далее информация для уголовного дела интереса не представляет. 

По окончании осмотра выписка о движении денежных средств по карте № упакована в мультифору, которая опечатана пояснительной биркой, которая опечатана оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. (Л.д 62-63)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является банковская выписка по счетам ПАО «Сбербанк» на имя фио6 Согласно банковской выписки, где в левом верхнем углу указаны анкетные и паспортные данные фио6, далее согласно банковской выписки фио6 имеет четыре банковских счета. Банковский счет № (сберегательный) открыт /дата/ на котором имеется остаток денежных средств на /дата/ 0,00 рублей, банковский счет № (платежный) открыт /дата/ остаток денежных средств на /дата/ 32099,85 рублей, банковский счет № (мир социальная) открыт /дата/ остаток денежных средств на /дата/ 27,38 рублей, банковский счет № открыт /дата/ остаток денежных средств на /дата/ 2321,44 рублей. Более значимой информации для настоящего уголовного дела, в указанной выписке по не имеется. После осмотра выписка упакована в мультифору и опечатана оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. (Л.д 67-68)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является банковская выписка по картам ПАО «Сбербанк» на имя фио6 Согласно банковской выписки, где в левом верхнем углу указаны анкетные и паспортные данные фио6, выполнена на одном листе формата А-4. Далее согласно банковской выписки фио6 имеет 13 банковских карт которые имеют 5 банковских счетов. 11 из них недействительны, и 2 открыты на момент осмотра. Банковская карта № имеет банковский счет № оформлен на фио6 /дата/ г.р. в отделении ПАО «Сбербанк» №, карта МИР- действие приостановлено. Более значимой информации для настоящего уголовного дела, в указанной выписке по не имеется. После осмотра выписка упакована в мультифору и опечатана оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>. (Л.д 72-73)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является прилегающая территория 

<

адрес>. На данной территории расположена автостоянка на которой расположен автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак Н № УР 154 регион. Данный автомобиль в кузове белого цвета, без видимых повреждений. Со слов, участвующего в осмотре фто13 /дата/ на данном автомобиле он работал в такси по приложению «Индрайв». Позже ему стало известно, что в этот день в его авто была сначала утеряна банковская карта, а потом похищена неизвестным ему лицом. (Л.д 81-83)

- Протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которого опознающая фио3 опознала девушку на фото под №, по форме носа и губ, на данном фото подозреваемая фио5 (л.д 88-92)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход осуществляется по ступеням. При входе прямо расположен торговый зал, где имеются торговые ряды с продуктами питания. Слева от входа кассовые аппараты в количестве 3 штук. Крайний терминал бесконтактной оплаты имеет №, согласно банковской выписки фио5 на данном терминале совершила 2 операции по счету, оплатив покупки. (Л.д 96-99) 

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является территория № «Газпромнефть-центр», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная автозаправочная станция расположена у дороги. При въезде на территорию под навесом имеются 8 бензиновых колонок с 4 терминалами оплаты самообслуживания, с кнопками ввода, а также с отсеком для принятия наличных денежных средств для выдачи чеков, а также для бесконтактной оплаты. Крайний правый терминал имеет № №, в данном терминале фио5 /дата/ совершила 2 операции, тем самым оплатила покупку бензина. (Л.д 102-105)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является здание торгового центра «Сибирский молл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в здание торгового центра на первом этаже расположен магазин «ДНС» цифровой и бытовой техники. При входе расположен торговый зал, где по периметру и в центре расположена бытовая и цифровая техника, а также аксессуары к ним. Слева от входа расположена кассовая зона, на которой имеются терминалы бесконтактной оплаты, в конце зоны кассовой расположен терминал самообслуживания с бесконтактной оплатой, который имеет №, по которому фио5 совершила 3 операции, оплатив покупки /дата/. (л.д 108-111) 

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является здание торгового центра «Сибирский молл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в здание торгового центра на первом этаже расположен магазин «Мвидео» электроника. При входе расположен торговый зал, где по периметру и в центре расположена бытовая и цифровая техника, а также аксессуары к ним, слева от входа расположена кассовая зона, на которой имеется терминал бесконтактной оплаты, который имеет №, по которому фио5 /дата/ совершила 2 операции, оплатив покупки. (Л. д 114-116)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе внутрь магазина расположен торговый зал, прямо по ходу движения имеется пункт выдачи «OZON” по обеим сторона от входа расположены кассовые аппараты с терминалами бесконтактной оплаты, за ними торговые ряды с продуктами питания, алкогольной продукцией, бытовой химией. Также по обеим сторонам от входа в пункт выдачи «OZON” расположены кассовые аппараты самообслуживания с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра осмотрен терминал бесконтактной оплаты слева от входа в торговый зал, расположен рядом с кассовым аппаратом и имеет №. (Л.д 119-122)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания фио5 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым фио5, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя фио6 путем проведения оплаты товаров, /дата/ в период с 18 часов 49 минут по 20 часов 53 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную /дата/ на имя на фио6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющую банковский счет № приобрела и оплатила товар на общую сумму 14 944 рубля 62 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства на указанную сумму 14 944 рублей 62 копейки с указанного банковского счета, причинив тем самым фио6 материальный ущерб, который для нее является значительным. 

После чего, ФИО1 использовала приобретенный ею на похищенные с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО4 товар по собственному усмотрению.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать, что именно ФИО1 совершила вышеуказанное преступление. 

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, учитывая характер и способ совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлено в судебном заседании. 

Состав преступления является оконченным, так как подсудимая ФИО1 завладел денежными средствами потерпевшей и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что и сделала.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей. Суд учитывает при этом мнение потерпевшей о значительности причиненного ущерба, изложенных в её показаниях. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из показаний потерпевшей, сумма причиненного ей ущерба составила 14944 рубля 62 копейки, ущерб является для потерпевшей значительным.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены подсудимой с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей фио6, с банковского счета фио6 №.

При этом судом не установлено, никаких объективных оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, поскольку они последовательно и объективно давали показания об обстоятельствах данного уголовного дела. Кроме того, их показания подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1

При таких данных суд деяния подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности имеет среднее образование, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Свою защиту подсудимая ФИО1 осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность подсудимой фио5, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио5, суд относит: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, намерение о возмещении ущерба, занята общественно-полезным трудом.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством фио5 совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку испытываемые подсудимой фио5 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств фио5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления фио5, предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении фио5 не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1, обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными. 

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, позволяет суду применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание представляется достаточным для обеспечения достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Потерпевшей ФИО4 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 14 944 рубля 62 копейки. Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку в указанной сумме они подтверждены материалами дела. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей фио6 (паспорт серия 5005 № выдан /дата/) – 14 944 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 62 копейки. 

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся у законного владельца – оставить по принадлежности у него же, сняв ответственное хранение; 

видеозапись на диске СD-R, банковская выписка по счетам ПАО «Сбербанк» на имя фио6, банковская выписка по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя фио6, банковская выписка по карте № ПАО «Сбербанк» на имя фио6 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.И. Миничихин