Мировой судья Мороз М.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 12 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Третьякова А.Ф., при секретаре судебного заседания Ериной Д.А., с участием ст. помощника прокурора Файзулловой Р.М., защитника - адвоката Шелепова И.В., представившего удостоверение № 1436, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по Самарской области и ордер № 18/30912 от 10.10.2018, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шелепова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 10.09.2018г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заслушав защитника Шелепова И.В., который до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением об отзыве апелляционной жалобы от 13.09.2018 года, государственного обвинителя, который просил суд прекратить производство по жалобе в связи с её отзывом 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 10.09.2018 года, подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за неявку в судебные заседания: 10.08.2018г., 23.08.2018г., 03.09.2018г., 10.09.2018г., был объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В апелляционной жалобе защитник Шелепов И.В. просит постановление от 10.09.2018г. отменить, пояснив, что в обжалуемом постановлении основанием объявления ФИО1 в розыск и приостановления производства по делу указано, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 злостно уклоняется от явки в суд и скрылся от суда. Вместе с тем материалами дела подтверждается, что ФИО1 не извещался о судебных заседаниях, назначенных на 10 августа 2018г. и 23 августа 2018г., однако 23 августа 2018г. судом в соответствии с требованиями ст. 113 УПК РФ было принято решение о приводе ФИО1 Постановление мирового судьи от 23 августа 2018г. о приводе ФИО1 до 10 сентября 2018г. не отменялось, сохраняет юридическую силу и продолжает действовать. Считает, что вывод суда о том, что ФИО1 скрылся от суда, не соответствует материалами дела.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют необходимые сведения из органов записи актов гражданского состояния, из СИЗО-1, а также медицинских учреждений в отношении ФИО1 Факт отсутствия ФИО1 в определенный период времени по месту жительства 3 сентября 2018г. и 10 сентября 2018г. не дает оснований сделать бесспорный вывод о том, что ФИО1 умышленно скрылся от суда, и злостно уклоняется от явки в суд.

12.10.2018 года до начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы адвокат Шелепов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он отзывает свою апелляционную жалобу от 13.09.2018 года по делу ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с её отзывом.

В соответствии с требованиями части 3 статья 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Учитывая, что адвокат Шелепов И.В. отозвал свою апелляционную жалобу от 13.09.2018 года, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по данной жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шелепова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 10.09.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке главы 47-1,48-1 УПК РФ.

Судья А.Ф. Третьяков