Дело 2-2075/2023

26RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО8, 

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии в суд поданы уточненные исковые требования) к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>:

- об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, истцу-ФИО1 31. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия 07 22 № выдан 09. 11. 2022 ГУ МВД России по 

<

адрес>;

- о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- обязании ответчика - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить страховую пенсию по старости Истцу ФИО1 31. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по 

<

адрес>, со дня первоначального обращения за пенсией с 17. 11. 2022.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>) (далее - Ответчик) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости Истцу.

В качестве документа, подтверждающего наличие общего страхового стажа, Истцом была представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ. В представленной трудовой книжке в графе «фамилия» значится «Рябушко», с последующим изменением на «ФИО9», с внесением записи на форзац трудовой книжки об изменении фамилии на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь к свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что фамилия «ФИО9» присвоена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месте рождения 

<

адрес>. Также Истец к исковому заявлению прикладывает копию своего свидетельства о рождении, в котором также видно, что при рождении ей была дана фамилия «ФИО3». Тем самым подтверждая, что в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка работником кадровой службы Хлебодаровской ММКД при написании фамилии Истца. В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что даже в случае подтверждения изменения фамилии «Рябушко» на «ФИО3» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен без дополнительного подтверждения, так как не заверен подписью ответственного лица.

Однако, Истец обращает внимание на то, что записи в трудовой книжке истца последовательны, но при оформлении трудовой книжки работодателем были допущены ошибки. В трудовой книжке указаны даты приема и увольнения работника, имеются ссылки на номера и даты приказов. Истец считает, что неправильное ведение трудовой книжки и невозможность в настоящее время получить необходимые справки от предприятий, на которых истец осуществляла трудовую деятельность по независящим от нее причинам, не может служить основанием для исключения спорных периодов работы истца из страхового стажа. Данное обстоятельство не зависело от воли самого истца, а ненадлежащее оформление трудовой книжки должностным лицом работодателя, не может препятствовать реализации права истца на назначение трудовой пенсии в установленном законом порядке. Подсчет и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий осуществляется на основании "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий". Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64 Правил). Истец не согласна с доводом ответчика о том, что трудовую книжку нельзя принять во внимание, поскольку в ней фамилия истца "Рябушко" исправлено на "ФИО9», поскольку внесение работодателем изменений в трудовую книжку истца с нарушением "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях", не зависит от работника, и не может являться основанием для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения документов работодателем. В силу ч. 1 ст. 22 Закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсии. Поскольку истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ее возраст на момент обращения составлял более 56,5 лет, страховой стаж 34 года 5 месяцев 24 дня, следовательно, она имеет право на назначение пенсии по старости со дня обращения за указанной пенсией. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени, месте и дате судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> с отметкой о вручении адресату, причина неявки не известна. 

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не согласна с доводом ответчика о том, что трудовую книжку нельзя принять во внимание, поскольку в ней фамилия истца «Рябушко» исправлено на «ФИО9», поскольку внесение работодателем изменений в трудовую книжку истца с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях», не зависит от работника, и не может являться основанием для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения документов работодателем. 

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета стажа является трудовая книжка установленного образца. При этом трудовая книжка должна быть оформлена в соответствии с правилами ведения трудовых книжек, действующими на момент внесения записей в трудовую книжку. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При представлении истцом трудовой книжки в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> трудовая книжка законно и обоснованно была не принята в целях установления пенсии с учетом объективного и полного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении Отделения. Устанавливать факт принадлежности трудовой книжки при наличии имеющихся в ней разночтений в указании фамилии истца, или иных неточностей не входит в полномочия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> категорически возражает против удовлетворения исковых требований об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату, и на дату вынесения решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости истец не имела документов о подтверждении страхового стажа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28. 12. 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на общих условиях назначается женщинам, достигшим возраста 55 лет в 2015 году и ранее, при наличии у них страхового стажа не менее 6 лет, величины ИПК в размере не ниже 6, 6. 

В соответствии с положениями статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период времени. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета стажа является трудовая книжка установленного образца. При этом трудовая книжка должна быть оформлена в соответствии с правилами ведения трудовых книжек, действующими на момент внесения записей в трудовую книжку. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 19. 05. 2022, СНИЛС 

<

***>. 

В суд представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рябушко-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинник указанного документа обозрен в судебном заседании, копии находящиеся в материалах дела заверены. 

Как видно из представленного документа, указанный документ выдан Рябушко ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата заполнения трудовой книжки указана «ДД.ММ.ГГГГ». При этом, рядом с фамилией Рябушко через тире указана «ФИО9». На форзаце данного документа указано: «фамилия изменена на ФИО9, согласно свидетельства о браке за № от ДД.ММ.ГГГГ». Данная запись заверена подписью и печатью. 

В суд также представлено свидетельство о браке, которое также в подлиннике обозрено в судебном заседании, копия в деле заверена. 

Согласно данного документа, а также представленного перевода, свидетельство о браке удостоверяет заключение брака между ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака присвоены фамилия мужу: ФИО9 и жене: ФИО9. 

Указанный документ имеет №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует записи на форзаце трудовой книжки на имя: Рябушко ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения. 

Кроме того, в суд также было представлено свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, у суда не вызывает сомнения факт принадлежности трудовой книжки выписанной ошибочно на фамилию Рябушко ФИО4, вместо необходимой ФИО3 

В связи с чем, суд полагает установленным факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения. 

Согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета, сведения о страховом стаже после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют. 

В результате продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 0 лет 0 месяцев 0 дней, величина ИПК-0, 00, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ. 

Право на указанную пенсию у ФИО1 может возникнуть при наличии требуемого страхового стажа не менее 6 лет и достижении величины ИПК, не ниже 6, 6 в случаях:-представление документа, подтверждающего изменение фамилии «Рябушко» на «ФИО3»; - осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды будут начисляться и уплачиваться страховые взносы в СФР (до 01. 01. 2023-ПФР);-поступления документов об общем трудовом стаже и заработной плате за 60 месяцев подряд до 01. 01. 2002; - вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с целью уплаты страховых взносов в соответствии со статьей 29 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15. 12. 2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> трудовая книжка, предоставленная ФИО1 не была принята для установления пенсии, так как в ней имеются разночтения в фамилии истца, в связи с чем ФИО1 вынуждена была обратиться в суд, для установления факта принадлежности трудовой книжки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают си именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из представленных в суд свидетельства о рождении А № от 17 марта, 1940 года, свидетельства о браке III-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истицы указана –ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. 

Из вышеизложенного следует, что в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании фамилии истицы работником кадровой службы Хлебодаровской ММКД, соответственно исковые требования в части: признания факта принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ФИО3) ФИО4 31. 01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия 07 22 №, выдан 09. 11. 2022 года ГУ МВД России по 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На момент обращения истца в ГУ-Отделение пенсионного Фонда по 

<

адрес> 17. 11.2022, право на пенсию у ФИО1 не имеется и на дату рассмотрения дела судом, следовательно, поскольку истец не имела документов о подтверждении страхового стажа, в связи с чем суд не находит оснований, для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить страховую пенсию по старости Истцу ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия 07 22 № выдан 09. 11. 2022 ГУ МВД России по 

<

адрес>, со дня первоначального обращения за пенсией с 17. 11. 2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признания факта принадлежности трудовой книжки, признания незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии и назначении пенсии с момента первоначального обращения-удовлетворить частично. 

Признать факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (ФИО3) ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия 07 22 №, выдан 09. 11. 2022 года ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии и назначении пенсии с момента первоначального обращения – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Руденко