дело № 2-1-230/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 05 июля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Ворониной Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России о возврате сберегательных книжек и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ее мать ФИО3 являлась вкладчиком Сберегательного банка. Счета №, №, №, №, №, №, №, были открыты на ее мать, при жизни ее мать на данные счета оформила завещательные распоряжения на имя истца. Считает, что вклады по указанным ею счетам не закрыты, а ответчик в своих сообщениях указывает о закрытии данных счетов. Все сберегательные книжки были изъяты сотрудниками банка. Просит обязать ответчика выдать все сберегательные книжки на ее имя, а также взыскать моральный вред в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк России ФИО2 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, суду показала, что все указанные истцом вклады закрыты, компенсации по данным вкладам выплачены в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Согласно ст.843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.

Так, в соответствии с предоставленными полномочиями Минкультуры России издан Приказ от 25 августа 2010 года N 558, утвердивший Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения.

Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" N 86-ФЗ от 10 июля 2002 года не наделяет Банк России полномочиями по установлению специальных сроков хранения документов, образующихся в деятельности кредитных организаций, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п.1 ч.III Приложения к "Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27 февраля 2017 года N 579-П), кредитная организация утверждает правила документооборота и технологию обработки учетной информации, могут предусматривать ее обработку в электронном виде. В правилах документооборота кредитная организация должна обеспечить разграничение исполнения обязанностей и ответственности между работниками бухгалтерской службы и работниками следующих служб.

Способ ведения регистров бухгалтерского учета (на бумажном носителе или в электронном виде) определяется кредитной организацией исходя из условий обработки учетно-операционной информации и организации документооборота при совершении конкретных операций.

В силу норм п.2.1 ч.III Приложения к Положению N 579-П лицевые счета ведутся на отдельных листах (карточках), в журналах либо в виде электронных баз данных (файлов, ката сформированных с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п.1.2. Перечня документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сберегательного банка Российской Федерации и учреждений его системы Перечень является основным нормативным документом, определяющим сроки хранения всех категорий документов (в том числе секретных документов и документов, содержащих секретную информацию), образующихся в процессе деятельности Сберегательного банка РФ и учреждений его системы. Согласно данному Перечню документы по закрытым счетам, в том числе ордера, хранятся 10 лет, алфавитные карточки закрытых вкладов - 5 лет со дня закрытия лицевого счета, договоры, соглашения, контракты по всем направлениям деятельности Сбербанк, учреждений его системы - 5 лет.

Для выписок из соответствующих лицевых счетов, приложений к выпискам из лицевых счетов, отчетов о состоянии лицевых счетов с приложением платежных документов на бумажных носителях определен срок хранения пять лет.

Из вышеизложенного следует, что банк имел право уничтожить сведения (документы об операциях по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) по истечении срока хранения документов на законном основании, что согласно пояснению представителя ответчика, было сделано.

В соответствии с "Инструкцией о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" п.5.1. операции по срочным вкладам производятся в порядке, установленном для вкладов до востребования, п.5.3. выдача части срочного вклада не производится. Вклад выплачивается в полной сумме вместе с причисленными процентами.

Если вкладчик, получая срочный вклад, желает оставить часть его на дальнейшее хранение, то оставляемая сумма учитывается соответственно как новый срочный вклад. При этом оформляются новые лицевой счет и договор и вкладчику выдаются сберкнижка и один экземпляр договора по новому счету.

Согласно п.15.4 инструкции, если вкладчик желает получить всю сумму вклада наличными деньгами, вклад на новый счет не перечисляется. Операция оформляется в порядке, предусмотренном для закрытия счета. Вкладчик заполняет и подписывает расходный ордер. Контролер (оператор) на обороте ордера указывает данные паспорта вкладчика, записывает расходную операцию на заявлении об утрате сберкнижки, в книге ф. N вместо записи номера нового счета делает за своей подписью отметку: "Счет закрыт "" 19 г.". Заявление присоединяется к расходному ордеру ф. N для передачи вместе с отчетом в послед-контроль.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла 01 октября 2001 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 в графе мать указана ФИО3, в графе отец – ФИО4

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником к имуществу умершей ФИО3 на денежный вклад, хранящегося в филиале Козельского отделения № на счете № является дочь – ФИО1

Указ Президента Российской Федерации N 733 от 16.05.1996 г. "О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992-1995 г.г. издан в мае 1996 г. в целях социальной защиты и поддержки граждан старших возрастов до начала реализации положений Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". 

Данным Указом была предусмотрена предварительная компенсация вкладов граждан, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ году и ранее (п. 1 Указа).

Предварительная компенсация производится по вкладам, внесенным до 20 июня 1991 года, в следующих размерах: действующим по настоящее время - в 1000 раз; действовавшим в 1992 - 1995 годах и закрытым в 1996 году - в 1000 раз; действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году - в 900 раз; действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году - в 800 раз; действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году - в 700 раз; закрытым в 1992 году - в 600 раз.

Те же условия предварительной компенсации в отношении граждан, родившихся в 1917-1920 годах, были установлены Указом Президента РФ от 02.12.1997г. №1269.

В рамках данной программы вкладчику ФИО3 при жизни была выплачена предварительная компенсация по счету № (открыт 15.11.1961г. остаток вклада на 20.06.1991 г. – 

<

данные изъяты> руб.) 27.08.1996г. в размере 

<

данные изъяты> руб., по счету № (открыт 01.03.1991г. остаток на 20.06.1991г. составлял 

<

данные изъяты> руб.) 27.08.1996г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Порядок осуществления компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. в 2010-2018 годах установлен Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. №1092.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2016 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" гражданам РФ по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в трехкратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2018 годах и закрытым в 1996 - 2018 годах; 0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году; 0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году; 0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году; 0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По счету № компенсация выплачивалась наследнику вкладчика ФИО1 в следующем порядке: 13.09.2007г. компенсация в размере остатка вклада в сумме 

<

данные изъяты> руб. была зачислена на вклад истца универсальный №, счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.09.2007г.

13.09.2007г. компенсация в размере дополнительного остатка вклада в сумме 

<

данные изъяты> руб. была зачислена на вклад истца универсальный №, счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.09.2007г.

27.04.2010г. компенсация в сумме 

<

данные изъяты> руб. была зачислена на вклад истца универсальный №, счет №.

Данные операции зафиксированы в имеющейся в материалах дела копии сберегательной книжки № по счету № и подтверждены подписью истца.

По счету № компенсация выплачивалась наследнику вкладчика – ФИО1 в следующем порядке:

13.09.2007г. компенсация в размере дополнительного остатка вклада в 

<

данные изъяты> руб. была зачислена на вклад истца универсальный №, счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от 13.09.2007г.)

27.04.2010г. компенсация в сумме 

<

данные изъяты> руб. была зачислена на вклад истца универсальный №, счет №.

Данные операции также зафиксированы в имеющейся в материалах дела копии сберегательной книжки НР 1677572 по счету 42№ и также подтверждены подписью истца.

Кроме того по счетам ФИО3 истцу была выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг:

27.10.2001г. на счет № было зачислено 

<

данные изъяты> руб., в эту же дату данный счет был закрыт истцом, а сумма компенсации в вышеуказанном размере была выдана ей наличными вместе с остатком по счету.

11.11.2005г. на вклад истца универсальный № было зачислено 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 11.11.2005г., в эту же дату данные денежные средства были выданы ей наличными.

Компенсация по вкладам ФИО3 и компенсация ритуальных услуг была перечислена истцу по ее заявлениям от 06.10.2001г. и от 21.10.2005г.

Согласно представленным в материалах дела документам, счета №, №, № были открыты после 20.06.1991 года и по ним на данный момент в соответствии с действующим законодательством компенсационные выплаты не производятся. Данные счета закрыты наследником вкладчика, что также подтверждается материалами дела.

Счет № был закрыт истцом 20.12.2001г. в подразделении банка № на сумму 

<

данные изъяты> руб., счет № был также закрыт истцом 20.12.2001г. в подразделении банка № на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.12.2001г. Получение данных денежных средств истцом и проведение данных операций подтверждается наличием расходного кассового ордера, подписанных истцом.

Счет № был закрыт наследником по закону истцом 05.04.2002г.

Порядок закрытия счетов при выдаче суммы вклада наличными деньгами в период с 2001-2002гг. регламентировался Инструкцией о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц, утвержденной Сбербанком России ОАО 16.10.2000Г. №1-2-р.

В соответствии с пунктом 8.5.2. Инструкции контролер в сберегательной книжке записывает расходную операцию в корешке ордера, погашает сберегательную книжку надписью о выплате вклада, перфорирует дыроколом, отрывает и выбрасывает обложку, после чего передает кассиру с другими документами. 

Пунктом 8.5.6. установлено, что кассир выдает вкладчику деньги и сберегательную книжку, в случае отказа вкладчика от получения погашенной сберкнижки, вместе с отчетом за день она направляется в филиал Сбербанка России, для последующей передачи в архив Банка.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 22.10.2004г. №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» организации обязаны хранить первичные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не более пяти лет.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с этим, документы по закрытию счетов №, №, № были уничтожены по истечении 5,10 лет со дня их закрытия и в архиве Банка погашенные сберегательные книжки по счетам №, №, №, №, № не найдены.

Отсутствие у ответчика оригиналов расходных кассовых ордеров, не сохранившихся, в связи с истечением указанных сроков хранения, само по себе не свидетельствуют о том, что спорные денежные средства не были выданы истцу. Доводы истца о том, что сведения о неполучении ею денежных средств по вкладам, не могут служить доказательством возврата ей денежных средств, поскольку факт получения ею указанных денежных средств подтвержден соответствующими документами об операциях по банковским счетам, открытым по ее вкладам.

Кроме того, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, учитывая, что срок исковой давности ФИО1 пропущен, кроме того истцом не представлено документов, подтверждающих уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования по указанному основанию.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Верховный Суд Российской Федерации в п.8 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20.12.1994 года дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 не доказан факт причинения действиями ответчика ей физических и нравственных страданий, а также факт нарушения ее личных неимущественных прав, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Борзов