Дело № 12-425/2018

РЕШЕНИЕ

город Киров 20 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.07.2018 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, считает его неправильным и подлежащим отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было допущено существенное нарушение его прав, процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; неустранимые сомнения в его невиновности не были истолкованы в его пользу, не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен почтовым извещением 4.09.2018. 18.09.2018 ФИО1 представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя его стечением тяжелых жизненных обстоятельств и проблем со здоровьем, которые лишили его возможности найти защитника. При этом каких-либо фактических данных, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин, препятствующих воспользоваться помощью защитника, зявителем не представлено.

Обсуждая указанное ходатайство, прихожу к выводу об оставления его без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Из материалов дела усматривается, что аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания было заявлено ФИО1 мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанное ходатайство было удовлетворено и судебное заседание отложено на 20.06.2018. В связи с отложением судебного заседания мировым судьей принимались необходимые меры по уведомлению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако последний от получения корреспонденции уклонялся. В этой связи мировым судьей дважды оформлялись приводы ФИО1 в судебное заседание, которые исполнены не были. 

Учитывая указанное поведение ФИО1, свидетельствующее о недобросовестном использовании процессуальным правом, при отсутствии уважительных причин, которые препятствовали бы ему воспользоваться помощью защитника, доказательств, подтверждающих его неудовлетворительное состояние здоровья, ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «водитель» – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо; «механическое транспортное средство» – транспортное средство, приводимое в движение двигателем; «транспортное средство» – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 25.05.2018 в 06 часов 30 минут по адресу: г. Киров, Октябрьский район, Октябрьский пр-т, д. 95Б, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем BMW X5, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР 005347, показания прибора 25.05.2018 в 07 часов 05 минут – 1,126 мг/л. 

В связи с выявленным нарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2018 (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2018 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2018 с положительным результатом, с которым ФИО1 согласился (л.д. 6); рапортом сотрудника ДПС В. от 25.05.2018 об обстоятельствах остановки автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д.8).

Все представленные доказательства были оценены судьей в совокупности. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется. 

Таким образом, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

В связи с этим доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также о том, что неустранимые сомнения не были истолкованы в его пользу, и не были доказаны обстоятельства, на которых основано постановление, являются несостоятельными, поскольку обоснованно опровергаются выводами мирового судьи. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего (повторное совершение однородного правонарушения) административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Все необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела были предприняты мировым судьей, однако ФИО1 от рассмотрения дела по существу уклонился, в связи с чем дело правомерно было рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, представителю по доверенности ФИО2, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области. 

Судья С.В. Скоробогатый