№ 2-978/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи С.В.Каленского 

с участием помощника прокурора Е.А. Тихоновой

при секретаре М.А.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований в иске указал, что она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанной квартире ответчика. На просьбу сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Считает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно штампу на адресном листке убытия формы №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Следовательно отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о выселении.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В системе норм гражданского процессуального законодательства правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 –244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО3 к ФИО2 о выселении, взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий