1-428/17 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 13 октября 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Жукова С.А., адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Жукова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.А. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Жуков С.А., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел на земле семь 

<

данные изъяты>, после чего, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996г., обратил их в свою пользу, положив найденные семь патронов в карман одетой на нем куртки, после чего принеся их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где завернул указанные патроны в тканевый сверток, и, положив на полку шкафа над выдвижным ящиком в комнате по указанному адресу, стал постоянно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес>, на крышке шкафа в комнате по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты в присутствии проживающего там Жукова С.А. в тканевом свертке семь вышеуказанных 9-мм пистолетных патронов.

По заключению судебно-баллистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на исследование семь 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления, отечественного производства относятся к категории боеприпасов. Представленные на исследование три 

<

данные изъяты> для производства выстрелов пригодны.

По заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на экспертизу четыре 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Четыре представленных на экспертизу 

<

данные изъяты> пригодны для стрельбы.

Подсудимый Жуков С.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Жукова С.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Жуков С.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Жуковым С.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Жукова С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Жукова С.А. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении подсудимому Жукову С.А. наказания суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Жукова С.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жукова С.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жукова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Жукова С.А., который признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Жукову С.А. не применять. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Вменить в обязанности ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: семь 

<

данные изъяты> (гильзы от них) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. дело №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий