дело № 1-190/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Щечиловой А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Макаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет свою трудовую деятельность по должности продавца-кассира, т.е. является лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, будучи привлеченной по постановлению Мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и в нарушении ст. 4.6 КРФоАП, т.е. лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной жестяной банки алкогольного напитка – сидр «Мистер Лис» емкостью 0,43л, с содержанием алкоголя 4,5%, по цене 68 рублей 19 копеек, не истребовав при этом документов, удостоверяющих личность и возраст несовершеннолетнего, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.151.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Подсудимая признала свою вину, раскаялся в содеянном, что согласно ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по данному делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима, состояние ее здоровья, возраст, а также то, что она виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие ее ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ без назначения дополнительного вида наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 (ДВА) месяца с удержанием из заработанной платы 5 % ежемесячно в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- одна жестяная банка сидр «Мистер Лис» емкостью 0,43 литра, с содержанием алкоголя 4,5 %, которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП г. Долгопрудный – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий