14RS0014-03-2025-000006-03

№ 5-PE-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Пеледуй, 28января 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Санникова В.А., 

с участием привлекаемого лица – ФИО1, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – А. свидетеля К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись прекратить шум в ночное время, прекратить стучать в стену спальни соседей из 

<

адрес> – К. Данные требования им проигнорированы, шум, крики, дебош, стук в стены продолжались в 1:10, в 4:00, в 5:00 27.01.2025, а также проигнорировал требования о явке без уважительных причин в ФИО2 ОМВД России по Ленскому району к 10 час. 00 мин 27.01.2025. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал частично, согласившись лишь с неисполнением требования только в части не явки в 10: 00 27.01.2025 в ФИО2, в остальной части с предъявленным обвинением не согласен, и отрицает неповиновение и совершение им вменяемых действий.

А.пояснил, что в отношении ФИО1 в декабре были составлены два протокола об административных правонарушениях по ч.1 ст.3.5 КоАП Республики Саха (Якутия) за нарушение требований покоя и тишины. При составлении протоколов указывалось привлекаемому на недопустимость такого поведения, однако при наличии обещаний ничего не меняется. 

В части вменяемого нарушения пояснил что при первом вызове потребовал от ФИО1 прекращения противоправного поведения и вызвал его к 10:00 27.01.2025 в отделение полиции. В последующем ФИО1 свои действия не прекращал, поскольку к нему не менее трех раз звонила К. о том, что все указанные действия продолжаются. 

Свидетель К. пояснила, что в ту ночь вызывала полицию, после приезда А.. звонила ему еще три раза по поводу указанных действий ФИО1, который систематически в ночное время после употребления спиртных напитков в компании друзей целенаправленно стучит в их стену, при этом на замечания не реагирует, складывается впечатление, что он предпринимает попытки к их выселению. 

Выслушав пояснения привлекаемого лица и должностное лицо административного органа, а также свидетеля К. исследовав материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении № 27.01.2025; -рапорт А. -объяснения ФИО1 от 27.01.2025, К. от 27.01.2025, а также пояснения свидетелей данных в судебном заседании, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, признавая их допустимыми и достоверными, на основании фактических данных, в них содержащихся, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Протокол об административном правонарушении согласуется с объяснением сотрудника полиции, а также иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

При этом суд учитывает наличие постановления Д. от 05.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.3.5 КоАП РС (Я) за нарушение тишины и покоя в отношении привлекаемого с наложением штрафа в размере 1000 руб., а также постановление А. № от 27.01.2025 согласно которому он же привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) выразившееся в громком стучании в стены квартиры соседей, шум, выражая явное неуважение к обществу в 00 час. 30 мин. 27.01.2025. 

Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, и получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Определяя наказание привлекаемому, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с отбыванием его в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления то есть, с 18 час. 02 мин. 28.01.2025. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Санников