Дело № 5-145/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 20 ноября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевшая №1, схватив её за волосы и повалив на пол, нанесла не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили 

ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, между ней и Потерпевшая №1 возникла ссора, в ходе которой она нанесла Потерпевшая №1 один удар ладонью по лицу, после чего схватила её за волосы и повалила на пол, где нанесла два удара ногой по телу. В содеянном раскаялась, вину признала. 

Потерпевшая Потерпевшая №1 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело без нее.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, нанесла удар ладонью по лицу Потерпевшая №1, схватила последнюю за волосы, повалила на пол, где нанесла не менее двух ударов ногой в область грудной клетки Потерпевшая №1

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила ей телесные повреждения; 

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтвердила факт нанесения ей ФИО1 удара ладонью по лицу, нескольких ударов ногами по телу; 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она также указала, что нанесла удар ладонью по лицу и два удара ногами по телу Потерпевшая №1;

- письменным объяснением свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что драки он не видел, видел, что у Потерпевшая №1, распивавшей спиртные напитки с ним и ФИО1 после конфликта с последней опухло лицо, он отвёз её домой. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании не оспаривала, о процессуальных нарушениях не заявляла. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевшая №1 повреждения в виде: ушибы мягких тканей грудной клетки, могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, в том числе от удара руками, ногами и вреда здоровью не причинили. 

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Сам факт совершение насильственных действий в отношении Потерпевшая №1 ФИО1 не оспаривала. Как следует из пояснений потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, вред, который причинен потерпевшей, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На обстоятельства, исключающие возможность назначения соответствующего вида наказания, ФИО1 не указано. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова