РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее ИФНС) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за 2014 год по транспортному налогу в размере 4 300 руб. 00 коп. и пени по состоянию на 10 ноября 2015 года - 94 руб. 77 коп., указав в обоснование, что ответчица является налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 (доверенность - л.д. 39, документы об образовании - л.д. 40,41) требования поддержала, просила признать причины пропуска срока для подачи административного иска уважительными и восстановить его, так как сведения об отмене судебного приказа поступили истцу позже вынесения соответствующего Определения. 

ФИО3 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 35). 

В соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя административного истца, исследовав, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Подпункт 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что ответчице принадлежат:

- с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ДЭУ МАТИЗ №)- л.д. 42

- с ДД.ММ.ГГГГ - ХЕНДЭ СОЛЯРИС (№) (л.д.42).

Статья 356 НК РФ гласит, что транспортный налог (далее налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ. 

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период -1 год (часть 1 ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

Закон Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Суд соглашается с расчетом недоимки по налогу, согласно которому ответчица, несмотря на направленное в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ уведомление и требование не уплатила транспортный налог за 2014 год в размере 4300 руб. что в силу ст. 75 НК повлекло начисление пени - 94,77 руб. (требование - л.д. 8,16,20; уведомление - л.д. 9,18). 

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС, был отменен Определением от 16.01.17 (заявление - л.д. 11-14, определение - л.д. 22,23).

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, с учетом того, что ранее ИФНС обратилась с соответствующим заявлением к Мировому судье, вынесшему судебный приказ о взыскании налога, а в дальнейшем по заявлению ответчика Определением от 16.01.17 отменившим ранее вынесенный приказ. 

Ответчик не предоставил доказательств наличия льгот по уплате транспортного налога за 2014 год или документов, свидетельствующих о внесении налоговых платежей.

Из представленной справки ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что истица выплаты, как инвалид первой группы получает с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д. 38), следовательно, льгот по уплате транспортного налога, предусмотренных для инвалидов первой группы в 2014 году не имела. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Домодедово Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: 

<

...> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 300 (четыре тысячи триста) руб. 00 коп. и пени по состоянию на 10 ноября 2015 года в размере 94 (девяносто четыре) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. в доход бюджета Городского округа Домодедово.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина