Копия:

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бучмана А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аникиной С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата>, около 12 часов, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в районе 

<

Адрес> (координаты участка местности: 54°57"02.6""N 20°14"52.6"" Е), где осуществляя сбор металлолома, нашёл на земле 38 патронов, которые согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> являются: 28 (двадцать восемь) патронов являются 5,45-мм военными патронами, калибра 5,45х39, отечественного производства, предназначены для стрельбы из автомата «АК 74», ручного пулемёта «РПК-74» и другого нарезного оружия соответствующего калибра; 10 патронов являются 9-мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), калибра 9х18 мм., предназначены для стрельбы из пистолета ФИО2 (ПМ), пистолета ФИО3 (АПС) и другого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. 24 (двадцать четыре) 5,45-мм военных патрона для стрельбы пригодны; 4 (четыре) 5,45-мм военных патрона и 10 (десять) 9-мм патронов к пистолету ФИО2 (ПМ) для стрельбы не пригодны.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п.6-9 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

Дата> «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации» и п.1, п.5 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>, незаконно приобрёл, согласно заключения 

<

№> от 

<

Дата>: 24 (двадцать четыре) военных патрона калибра 5,45-мм. отечественного производства, предназначенных для стрельбы из автомата «АК 74», ручного пулемёта «РПК-74» и другого нарезного оружия соответствующего калибра, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы.

В период времени с 12 часов до 14 часов 15 минут 

<

Дата> ФИО1, незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, в нарушение вышеуказанных правил, умышленно, незаконно носил при себе, в кармане своей одежды, в полиэтиленовом пакете 24 (двадцать четыре) патрона калибра 5,45-мм. отечественного производства, предназначенных для стрельбы из автомата «АК 74», ручного пулемёта «РПК-74» и другого нарезного оружия соответствующего калибра, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы.

<

Дата> около 14 часов 15 минут ФИО1, имея при себе полиэтиленовый пакет с находящимися в нём вышеуказанными патронами в количестве 24 (двадцати четырёх) штук, пригодных для стрельбы, находясь возле 

<

Адрес>, в 

<

Адрес>, был задержан сотрудниками полиции, по имеющейся у них информации, о совершении преступления, по незаконному хранению боеприпасов. В момент задержания ФИО1 сотрудники полиции, находясь в вышеуказанном месте, предложили последнему добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 указал, что таковых при себе не имеет, при этом скрытно сбросил вышеуказанный пакет на землю. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого подержала заявленное подсудимым ходатайство, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и ношении боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется исключительно положительно, вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не признаёт имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной, как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, так как по смыслу закона, явка с повинной, как смягчающее наказание обстоятельства учитывается только в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им преступлении при наличии реальной возможности скрыть своё участие в нём. Сообщение о преступлении, сделанное ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении преступления, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, однако, так как органы следствия уже располагали сведениями о преступлении, то сообщение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание надлежит назначать с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе производства дознания и судебного разбирательства в полном объёме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, патроны, являются предметом, запрещённым к свободному обращению, в связи с чем, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: 24 гильзы 5,45-мм военных патронов, упакованные в пакет из полимерного материала, переданные на хранение в камеру хранения оружия МО МВД России «Светлогорский» (квитанция 

<

№> от 

<

Дата>), по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: