5-420/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его защитника по доверенности ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5 – адвокат Афанасьевой Е.М., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., являющегося спортсменом –автогонщиком, проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на АДРЕС ФИО3, управляя автомобилем «а/м1» г.р.з. №, следовал по АДРЕС в направлении АДРЕС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «а/м1» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что полностью признает и согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, поясняет, что в момент движения, перед ним резко затормозил автомобиль, он тоже стал резко тормозить, его машину вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение. Он подтверждает, что в счет компенсации причиненного ущерба потерпевшему был сделан почтовый перевод денежной суммы. Просит учесть, что профессия автогонщика является его основной профессией и источником заработка.

Защитник по доверенности ФИО3 – ФИО4 пояснила в судебном заседании, что родственниками и друзьями ФИО3 предпринимались меры по компенсации ущерба, но потерпевшая сторона требовала 7 000 000 рублей, что является неадекватной суммой, поэтому была компенсирована сумма в 250 000 рублей. 

Представитель потерпевшего – адвокат Афанасьева Е.М. просила суд лишить максимально ФИО3 права управления транспортными средствами, так как он не компенсировал ущерб потерпевшему, не принес извинения, грубо и систематически нарушает ПДД РФ.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение в исследованных материалах административного дела, поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), справкой ДТП (л.д.6), схемой ДТП (л.д.7), заключением судебно –медицинской экспертизы ФИО2 (л.д.30-32), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.35), карточкой водителя (л.д.36-37). 

Анализируя письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Вышеуказанные требования правил дорожного движения ФИО3 были нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд принимает во внимание позицию потерпевшего, однако суд учитывает и цели административного наказания, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что его профессия связана с автогонками, что является его единственным источником дохода, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве)

л/сч. 04731440640 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705 

Расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***> КПП: 770731005 

КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000 ОКТМО: 45319000, УИН18810477165070080661

Федеральный судья подпись Д.П.Федоров