КОПИЯ

УИД 86RS0№-08

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Легостаева А.А.,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 организовал в 

<

адрес> ХМАО-Югры незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, из личной заинтересованности, имея умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, достоверно зная о желании ряда иностранных граждан пребывать в Российской Федерации свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, не имеющих на то законной возможности, но желающих получить документы, обеспечивающие видимость их законного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, умышленно организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, путем заключения фиктивного гражданско-правового договора и фиктивных договоров возмездного оказания услуг между физическими лицами с иностранными гражданами государств-членов Договора о Евразийском экономическом союзе.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисном центре «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> ХМАО-Югры, возле 

<

адрес> ХМАО-Югры, в офисе № в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> ХМАО-Югры, во исполнение единого преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении помочь гражданам Кыргызской Республики в нарушение действующего законодательства продлить срок пребывания на территории Российской Федерации, достоверно зная вышеуказанные положения законодательства Российской Федерации, Договора о Евразийском экономическом союзе, в их нарушение изготовил следующие фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение услуг с иностранными гражданами, удостоверяющие юридических факт их трудоустройства и предоставляющие иностранным гражданам право на продление срока пребывания на территории Российской Федерации на срок свыше 90 суток:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предоставил все необходимые сведения и поручил с их использованием НиязбекУулу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся гражданином Киргизской Республики, изготовить от его имени фиктивный гражданско-правовой договор и уведомление о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ХМАО-Югры, умышленно, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, из личной заинтересованности, подписал заранее изготовленный по его поручению ФИО2 гражданско-правовой договор на выполнение услуги по профессии разнорабочий на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином Киргизской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также умышленно, в указанное время и месте, с целью предоставления заведомо ложных сведений в Управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре о заключении гражданско-правового договора с гражданином Киргизской Республики ФИО2, поставил свою подпись в уведомлении о заключении гражданско- правового договора с иностранным гражданином (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), изготовленное заранее ФИО2 по поручению ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанное время и месте, передал документы ФИО2, который самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут по поручению и указанию ФИО1, посредством «Почта России», через почтовое отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, направил подписанное ФИО1 уведомление о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином, сообщив тем самым от имени и по поручению ФИО1 в Управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре заведомо ложные сведения о заключении гражданско-правового договора с вышеназванным гражданином Киргизской Республики.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умышлено, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предоставил все необходимые сведения и поручил с их использованием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся гражданином Киргизской Республики, изготовить от его имени фиктивный договор возмездного оказания услуг между физическими лицами и уведомление о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ХМАО-Югры, умышленно, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, из личной заинтересованности, подписал заранее изготовленный по его поручению ФИО4 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами на оказание услуг разнорабочего на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Киргизской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также умышленно, в указанное время и месте, с целью предоставления заведомо ложных сведений в Управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре о заключении гражданско-правового договора с гражданином Киргизской Республики ФИО4, поставил свою подпись в уведомлении о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), изготовленное заранее ФИО4 по поручению ФИО1, при этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, отправил собственноручно заполненное уведомление о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), сообщив тем самым умышленно в Управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре заведомо ложные сведения о заключении гражданско-правового договора с вышеназванным гражданином Киргизской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умышлено, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предоставил все необходимые сведения и поручил с их использованием ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся гражданином Киргизской Республики, изготовить от его имени фиктивный договор возмездного оказания услуг между физическими лицами и уведомление о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении офиса № в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> ХМАО-Югры, умышленно, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, из личной заинтересованности, подписал заранее изготовленный по его поручению ФИО5 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами на оказание услуг водителя на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Киргизской Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также умышленно, в указанное время и месте, с целью предоставления заведомо ложных сведений в Управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре о заключении гражданско-правового договора с гражданином Киргизской Республики ФИО5, поставил свою подпись в уведомлении о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), изготовленное заранее ФИО5 по поручению ФИО1, при этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут из почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, отправил собственноручно заполненное уведомление о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином (приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), сообщив тем самым умышленно в Управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре заведомо ложные сведения о заключении гражданско-правового договора с вышеназванным гражданином Киргизской Республики.

При этом ФИО1 не намеревался предоставлять указанным иностранным гражданам работу, получать от них какие-либо услуги или работы, вышеперечисленные граждане Киргизской Республики не имели намерений осуществлять трудовую или гражданско-правовую деятельность по указанным договорам, поскольку заключение данных договоров преследовало собою лишь цель продления на их основе указанным иностранным гражданам срока пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 своими указанными умышленными действиями путем заключения названных фиктивных договоров оказания услуг, предоставления в Управление по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре заведомо ложных сведений о заключении гражданско-правовых договоров с вышеназванными иностранными гражданами в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишил органы миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а так же контролировать учет их передвижения по территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый ФИО1 указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Легостаев А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Онискевич Л.Л. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие инвалидности у малолетних детей подсудимого, наличие на его иждивении супруги, признание вины, раскаяние в содеянном.,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ, суд не назначает, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При обсуждении возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который социально адаптирован, состоит в браке, трудится, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеющих инвалидность, супругу, суд также учитывает его отношение к содеянному, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- выписки из базы «Трудовая миграция» раздела «Журнал уведомлений» ОВМ УМВД России по 

<

адрес> на имя работодателя ФИО1 и иностранных граждан, копии уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) между ФИО1 и иностранными гражданами, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ 2024 года.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД №RS0№-08

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу