Дело № 2-3980/2018 

Решение

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Набережные Челны

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что в соответствии с кредитным договором ... от 28.06.2011 года ПАО «Банк ВТБ 24» предоставило ответчику кредит в сумме 353 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,7% годовых, ежемесячными платежами. 22.06.2016 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступило ООО «ЭОС» в сумме 306 427 рублей 42 копейки. По состоянию на 19.12.2018 года задолженность ответчика по договору кредитования составляет 306 427 рублей 42 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 270 788 рублей 03 копейки, проценты – 35 639 рублей 389 копеек.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 306 427 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 264 рубля 27 копеек. 

Истец - представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с кредитным договором ... от 28.06.2011 года ПАО «Банк ВТБ 24» предоставило ответчику кредит в сумме 353 000 рублей Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,7% годовых, ежемесячными платежами.

22.06.2016 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №4631 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступило ООО «ЭОС» в сумме 306 427 рублей 42 копейки. 

По расчетам ООО «ЭОС» задолженность ответчика по договору кредитования ... от 28.06.2011 года по состоянию на 19.12.2018 года составляет 306 427 рублей 42 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 270 788 рублей 03 копейки, проценты – 35 639 рублей 389 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не предоставил.

При таком положении исковое требование ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению полностью.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат суммы госпошлины 6 264 рубля 27 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в сумме 306 427 рублей 42 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 270 788 рублей 03 копейки, проценты – 35 639 рублей 389 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 264 рубля 27 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись