КОПИЯ

Дело № 2 – 1146а/2017 мотивированное 

решение

 изготовлено 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 21 сентября 2017 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца ООО «ГК «Альфа и Омега» - ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Завьяловой Д.С.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО2, ФИО3, Ивановной К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО2, Ивановной К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указало, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, прописаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В многоквартирном доме № расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказание коммунальных услуг в период с сентября 2008 года по май 2012 года включительно осуществляло ООО «Ремстрой». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Ремстрой» исполняло в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженности в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Ответчик коммунальные услуги фактически потреблял, а также частично оплачивал предоставленные коммунальные услуги. Соответственно, публичный договор считается заключенным путем совершения конклюдентных действий.

Согласно п. «Б» ч. 6 договора к правоприобретателю переходит не только право требования основной суммы долга, а еще право требования пеней, штрафов, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности. 

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 

<

данные изъяты> за период с сентября 2008 года по февраль 2014 года, расчет пени произведен непосредственно ООО «РКЦ» и отражен в выписке по лицевому счету по состоянию на май 2015 года, заверен печатью ООО «РКЦ». Итого задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области была введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Ремстрой». ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим были проведены электронные торги по результатам, которых ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремстрой» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования. 

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности к должникам полностью перешло от ООО «Ремстрой» к ООО «ГК «Альфа и Омега». В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истцом была проведена комиссия по погашению задолженности, куда ответчик был приглашен, но проигнорировал данное приглашение. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена. 

Таким образом, истец просит взыскать солидарно в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» с ФИО2, ФИО3, ФИО5, Ивановной К.С., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по май 2012 года в размере 

<

данные изъяты>, пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по февраль 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» - ФИО1 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании отказался от исковых требований к ФИО2, на удовлетворении остальных исковых требований настаивает, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности платежа за жилищно-коммунальные услуги, пени и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Ивановна К.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не сообщили с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C2161028ABEA10B8D4228A93E077289AECBE1720FDE89FD07ADD85462E8022630BCF5B4CC65654A5M7w2G" ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ определение Ревдинского городского суда Свердловской области заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 51 - 52). 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника/нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником/нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования жилыми помещениями. В связи с чем, заявитель вправе потребовать исполнения солидарной обязанности (оплаты коммунальных услуг), как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (как от собственника/нанимателя жилого помещения и членов его семьи совместно, так и от любого из них в отдельности), притом как полностью, так и в части долга. 

Частью 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение факта установления несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку при доказанности данного факта, судом подлежит применению вышеуказанная императивная норма (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области была введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Ремстрой». ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим были проведены электронные торги по результатам, которых ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремстрой» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования (л.д. 9, 10-12,13). 

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности к должникам полностью перешло от ООО «Ремстрой» к ООО «ГК «Альфа и Омега». В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие должника на уступку права требования не требуется. Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истцом была проведена комиссия по погашению задолженности, куда ответчик был приглашен, но проигнорировал данное приглашение. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит плата за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При начислении платы за жилищно-коммунальные услуги производится согласно тарифам, утвержденным уполномоченными органами в установленном порядке. Таким образом, оплата за жилье и коммунальные услуги предусмотрена законом и является обязательной.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период обязанности по оплате ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 4, 5-6). 

В судебном заседании было установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> «б» - 44, прописаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В многоквартирном доме №» расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказание коммунальных услуг в период с сентября 2008 года по май 2012 года включительно осуществляло ООО «Ремстрой». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Ремстрой» исполняло в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженности в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Ответчик коммунальные услуги фактически потреблял, а также частично оплачивал предоставленные коммунальные услуги. Соответственно, публичный договор считается заключенным путем совершения конклюдентных действий.

Согласно п. «Б» ч. 6 договора к правоприобретателю переходит не только право требования основной суммы долга, а еще право требования пеней, штрафов, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности. 

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 

<

данные изъяты> за период с сентября 2008 года по февраль 2014 года, расчет пени произведен непосредственно ООО «РКЦ» и отражен в выписке по лицевому счету по состоянию на май 2015 года, заверен печатью ООО «РКЦ». Итого задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено внесение платы за потребляемые услуги; уплаты штрафов и пени; возмещение убытков, возникших по вине потребителя.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с сентября 2008 года по май 2012 года исковые требования о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики исполняли обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не надлежащим образом. 

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ФИО2, ФИО3, Ивановной К.С. перед ООО «ГК «Альфа и Омега» до настоящего времени не оплачена, и за период с сентября 2008 года по май 2012 года задолженность ответчиков составляет 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8). 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, в соответствии с которым, размер пени за спорный период, составляет 

<

данные изъяты>, суд находит его арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг, поэтому требования ООО «ГК «Альфа и Омега» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчикам были разъяснены все права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов. 

Никаких возражений со стороны ответчиков в суд не поступало.

Поэтому, суд считает, что ответчики никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

Понесенные ООО «ГК «Альфа и Омега» расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 3).

Нормами главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, поэтому расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3, Ивановной К.С. в равных долях, с каждого из ответчиков.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО2, ФИО3, Ивановной К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» с ФИО2, ФИО3, Ивановной К.С., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по май 2012 года в размере 

<

данные изъяты> пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по февраль 2014 года в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» с ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» с ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» с Ивановной К.С. уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Д.С. Завьялова

Решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле №а/2017

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: ФИО9