Дело № 2-217/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манджиева О.Б., при секретаре Кичиковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что на основании заключенного 15 июля 2019 года кредитного договора *** выдало кредит ФИО1 в сумме 568181 руб. 82 коп. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

По состоянию на 30 сентября 2020 года задолженность ответчика составляет 622 690 руб. 11 коп., из них просроченный основной долг – 537 948 руб. 22 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 292 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 75 447 руб. 03 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5 002 руб. 39 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности и историей операций. В адрес ФИО1 направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор *** от 15 июля 2019 года, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 622 690 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 15 426 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** (далее - Договор), являющийся смешанным договором. Составной частью данного кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Из пункта 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) следует, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен. 

По Индивидуальным условиям кредитования Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 568181 руб. 82 коп. под 17,9 % на срок 60 месяцев, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями с лицевого счета ответчика. 

Однако, как видно из материалов дела, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Из положений пункта 4.3, абзаца 2 пункта 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик/созаемщики обязует(ют)ся возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики – на условиях солидарной ответственности. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Также пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Пунктами 4.2, 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При этом, согласно пунктам 4.3, 4.3.6 Договора заемщик/созаемщики обязует(ют)ся по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования. 

27 августа 2020 года в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 28 сентября 2020 года. Вместе с тем, доказательства надлежащего исполнения указанного требования у суда отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору *** от 15 июля 2019 года по состоянию на 30 сентября 2020 года составляет 622 690 руб. 11 коп., из них просроченный основной долг – 537 948 руб. 22 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 292 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 75 447 руб. 3 коп.; неустойка за просроченные проценты – 5 002 руб. 39 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела установлено, что 27 августа 2020 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, из анализа содержания которого установлено, что ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор *** от 15 июля 2019 года. 

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 426 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 15 июля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 15 июля 2019 года за период с 20 января 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 622 690 (шестьсот двадцать две тысячи шестьсот девяносто) руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг - 537948 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 22 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 4 292 (четыре тысячи двести девяносто два) руб. 47 коп.; просроченные проценты - 75 447 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) руб. 03 коп.; неустойка за просроченные проценты - 5 002 (пять тысяч два) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 426 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев