Дело № 2-822/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г.Гусь-Хрустальный 08 сентября 2017 года 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.., 

при секретаре судебного заседания Ломако А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями ФИО1 в которых просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ФИО1 суму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование иска указано, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с № кредитного договора и приложениями № к нему Банк выдал Заемщику кредит в сумме № рублей под № % годовых, со сроком кредитования № месяцев. 

Банк в полном объеме исполнил условия по предоставлению кредита, данный факт подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика №. П.п. № Кредитного договора закреплена обязанность Заемщика, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно № Кредитного договора Заемщик погашает и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячные платежи по договору установлены в графике погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к Кредитному договору). Однако задолженность по уплате кредита и уплате процентов Заемщиком не погашается. Согласно № приложения № к кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и /или по начисленным процентам) составляет №% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Размер задолженности Ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, которая складывается из № задолженность по уплате основного долга, № – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, №-пени за просрочку гашения процентов, №- пени за просрочку гашения основного долга. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с предупреждением об обращении в суд были направлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками заказных писем. Банком было предложено Заемщику погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд письменном ходатайстве поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена ответчику по адресу его регистрации указанному в исковом заявлении и в справке Отдела адресно-справочной работы УВД УМВД 

<

адрес> заказными письмом с уведомлением и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует возвращенное почтовое уведомление о вручении. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное, дает суду основания, для принятия решения в рамках заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. №), по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на иные цели в сумме № руб. под № % годовых, на срок кредитования № месяцев, без обеспечения. В соответствии с № кредитного договора в обязанности Кредитора входит предоставить Заемщику кредит в соответствии с условиями договора в порядке и сроки, указанные в Договоре. Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил предусмотренные кредитным договором обязательство перечислив ответчику ФИО1, денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет получателя ФИО1 № было перечислено № рублей. (л.д. №).

Согласно № Кредитного договора в обязанности Заемщика входит возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно № кредитного договора Заемщик погашает кредит уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячные платежи по Договору установлены графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является приложением № к кредитному договору. В обязанности Заемщика входит возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 обязанности по оплате основного долга и процентов, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, должным образом не исполняются. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом.

Пунктом 5 приложения № к кредитному договору предусмотрено начисление неустойки, за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и /или начисленным процентам), размер неустойки составляет № % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д. №). 

Истцом ПАО АКБ «Связь-Банк» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. №).

Согласно расчету ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность ответчика составляет № рублей, из которой: № –задолженность по уплате основного долга, № –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, № –пени за просрочку гашения процентов,№пени за просрочку гашения основного долга. 

В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, согласно которому Истец требовал у ответчика досрочно вернуть суму кредита, уплатить проценты, пени и иные сумы, предусмотренные кредитным договором и предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Вместе с тем п.1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи ст.333 ГПК РФ).

По условиям рассматриваемого кредитного договора процент за пользование кредитом установлен – № % годовых. Размер штрафных санкций рассчитан согласно условий кредитного договора исходя из №% неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (№% годовых), то есть размер неустойки превышает процент за пользование кредитом в несколько раз, что явно несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства, о чем также свидетельствует и соотношение сумм неустойки, предъявленной истцом к взысканию (№ рублей -пени за просрочку гашения процентов и № рублей –за просрочку гашения основного долга) и основного долга ( № рублей), согласно которому сумма предъявленной к взысканию неустойки фактически является равной сумме основного долга.

При снижении размера штрафных санкций суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установление соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафных процентов последствиям нарушения обязательства; учитывается, что неустойка носит компенсационный характер, в связи с чем исходя из периода просрочки, соотношения суммы неустойки сумме просроченных платежей, превышение размера неустойки относительно определенного в договоре процента за пользование кредитом, полагает определить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца в размере № рублей – пени за просрочку гашения процентов, № рублей - пени за просрочку гашения, 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца № руб., из которых: № –задолженность по уплате основного долга, № рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, № рублей – пени за просрочку гашения процентов, № рублей - пени за просрочку гашения основного долга. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере № рублей. (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 ФИО8 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере № руб., из которых: № – задолженность по уплате основного долга, № рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, № рублей –пени за просрочку гашения процентов, № рублей - пени за просрочку гашения основного долга. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.