Дело № 2- 13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 20 января 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Криницыной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении круга наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении круга наследников. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, по информации банка, состояла в браке с ФИО1 По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которой: просроченная ссуда- 

<

данные изъяты> просроченные проценты- 

<

данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде- 

<

данные изъяты>; неустойка по ссудному договору- 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду- 16 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в наследство после смерти своей жены ФИО2 не вступал, отказался от наследства, вступила её дочь ФИО3, приходится ему падчерицей, в настоящее время отношения со ФИО3 не поддерживает, она уехала из 

<

адрес>, местонахождение не известно. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки отказалась, о чём свидетельствует справка отделения почтовой связи, поэтому, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ следует считать её надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО2 ФИО3 являются обоснованными, подлежат удовлетворению, тогда как требования к ФИО1 заявлены банком без достаточных оснований. 

На основании пункта 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с частью 1 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Положения ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1 111 ГК РФ). 

Положениями ст. 1 142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (ст. 1 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>, процентная ставка- 46, 00 % годовых, срок кредита- 36 месяцев, с правом досрочного возврата, сумма минимального обязательного платежа по кредиту - 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12- 15). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, 

<

данные изъяты>, №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). 

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> заведено наследственное дело №, наследником является дочь наследодателя ФИО3, супруг наследодателя ФИО1 подал заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из: 

- 1/2 доли в праве собственности земельного участка и 1/2 доли в праве собственности жилого дома, расположенных в 

<

адрес>. Наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 38- 54). 

Размер наследственной массы, полученной наследником ФИО3 после смерти матери ФИО2, составляет 

<

данные изъяты>, где кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка- 

<

данные изъяты>; 1/2 доли жилого дома- 

<

данные изъяты> (л.д. 54). 

Задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которой: просроченная ссуда- 

<

данные изъяты>; просроченные проценты- 

<

данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде- 

<

данные изъяты>; неустойка по ссудному договору- 

<

данные изъяты>. После а смерти ФИО2, по настоящее время по данному кредиту денежные средства не уплачивались. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года, № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком и наследниками обязательств по договору. 

Суд полагает, что произведённый банком расчёт задолженности выполнен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, начисление банком процентов и неустоек по договору является правомерным. 

Задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, в заявленном банком размере, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с наследника ФИО3, принявшей наследство заёмщика, тогда как ФИО1 наследником заёмщика ФИО2 не является, заявленные к нему истцом требования не подлежат удовлетворению. 

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО3 обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда- 

<

данные изъяты>; просроченные проценты- 

<

данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде- 

<

данные изъяты>; неустойка по ссудному договору- 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду- 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», заявленных к ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева