общий порядок

Дело № 1-268 «В»/2020 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 25 ноября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., защитника Шняка И.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Куликовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работавшего, регистрации на территории РФ не имеющего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эп.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158; п. «а, в» ч.2 ст. 158, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ всего к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок на 9 месяцев 9 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, осуществляя которой, ФИО1 находясь в указанное время и месте взял из раковины, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры нож и удерживая его в правой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в живот, причинив Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающего колото - резанного ранения живота справа с повреждением желчного пузыря, брыжейки ободочной кишки (колото - резанная рана располагалась в правом подреберье на уровне реберной дуги), которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н)). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» К РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, 

Приводятся показания подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, т.е. совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные показания согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 20-32), написании чистосердечного признания (т. 1 л.д. 138), состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 250), признание гражданского иска прокурора.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (т. 1 л.д. 204-225, 233-235, 240, 243-245), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 248, 249), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 9), имеет постоянное место жительства, однако, не имеет регистрации на территории РФ (т. 1 л.д. 197), решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав 

<

данные изъяты>), страдает болезнью 

<

данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, В настоящее время по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 105-107).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности и обстоятельств данного дела полагает возможным ФИО1 не назначать.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд полагает возможным, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом по данному уголовному делу, поведения ФИО1 после совершения преступления, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием серьезных заболеваний, применить в отношении размера наказания ФИО1 положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. 

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158; п. «а, в» ч.2 ст. 158, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок на 9 месяцев 9 дней.

С учетом совершения данного преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, руководствуясь положениями ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Коломенский городской прокурор в интересах «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области», Межрайонный филиал № 2 заявил иск о взыскании с ФИО1 8805 рублей 00 копеек за лечение потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью.

Суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 09 (девять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158; п. «а, в» ч.2 ст. 158, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 06.08.2019г. на неотбытый срок на 9 месяцев 9 дней.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонный филиал № 2 - 8805 рублей 00 копеек (восемь тысяч восемьсот пять рублей 00 копеек) в возмещение средств за лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева