Дело №а-377/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В.,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких: 01.07.2015 года осужден Михайловским районным судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области с 21.06.2014 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20.06.2017 года. Срок погашения судимости 20.06.2025 года.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 09.04.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по данному факту наложен штраф 500 (пятьсот) рублей. 15.04.2018 года гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, по данному факту наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с вышеизложенным и на основании Федерального закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года, одновременно возложить на данного гражданина следующие ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы г. Михайлов и Михайловского района Рязанской области без уведомления контролирующего органа.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 представил в суд заявление, в котором, указал, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в упрощенном порядке.

Административный ответчик ФИО1 представил заявление, в котором, указал, что с административным исковым заявлением МО МВД России «Михайловский» ознакомлен и с ним согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в упрощенном порядке.

Заместитель прокурора Михайловского района Рязанской области Черкасов М.С. в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуроры, административное исковое заявление поддержал.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ)

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 01.07.2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20.06.2017 года. 

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжкого. Срок погашения судимости исчисляется в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В настоящий момент судимость не снята и не погашена. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ФИО1 в апреле 2018 года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Так, 09.04.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по данному факту наложен штраф 500 (пятьсот) рублей. 15.04.2018 года гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, по данному факту наложен штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются, постановлениями по делам об административных правонарушений. 

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО1 усматривается, что он проживает по адресу: 

<

...>- го Партсъезда, д. 2, кв. 2. Жалоб на него в администрацию МО-Михайловское городское поселение и в МО МВД «Михайловский» не поступало. Состоит на учете ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии. По сведениям из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится, ранее обращался консультативно по поводу психического расстройства в форме: Легкой умственной отсталости с нарушением поведения.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления административного надзора, принимая во внимание представленные суду характеризующие данные указанного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года, одновременно возложить на данного гражданина следующие ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы г. Михайлов и Михайловского района Рязанской области без уведомления контролирующего органа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья А.В. Кирюшкин