№ 1-483/24

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Котельникова А.С., 

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Нечаева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В середине июля 2024 года ФИО6, проходя через участок поля расположенного вблизи остановки общественного транспорта 

<

адрес>, обнаружил произрастающий дикорастущий куст конопли. Зная о том, что данное растение является наркосодержащим и, имея умысел на его дальнейший сбыт с целью получения материальной выгоды, извлек его из земли и принес по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем, данный куст высушил, отделил с него листья от стеблей, которые поместил в бумажные свертки и оставил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.

25.07.2024 года в 11-48 часов ФИО6, находясь на автомобильной парковке вблизи 

<

адрес>, при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств получил от гражданина «ФИО1.» денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в 12-41 часов того же дня, находясь в указанном месте, незаконно сбыл гражданину «ФИО1» бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от 26.07.2024 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,53 г. (в пересчете на высушенное вещество).

В судебном разбирательстве ФИО6 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что 25.07.24 к нему обратился знакомый (друг по имени ФИО2) с просьбой продать коноплю. Раньше с ним вместе курили коноплю. Договорившись, знакомый приехал к нему и вместе на такси поехали в 

<

адрес>. Там взял у этого знакомого деньги в сумме 2000 рублей, и для вида ушел. Вернувшись, отдал сверток с коноплей, который на самом деле при нем постоянно находился и привез его из дома. На сбыт наркотиков толкнуло тяжелое материальное положение в семье. Ранее не занимался продажей наркотиков. Данную коноплю в виде куста нашел возле села, который сорвал и принес домой, где оборвал с него листья и высушил их. Часть конопли скурил самостоятельно, а остававшуюся, получается – сбыл.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что знаком с парнем по имени А. Лагута, проживающего в 

<

адрес>. Еще в начале знакомства тот сказал, что при необходимости сможет продать марихуану. Через некоторое время перезвонил А. по поводу продажи наркотиков и он озвучил цену за сверток в сумме 2000 рублей. После чего обратился в полицию и дал добровольное согласие на участие в закупке у Лагуты наркотического средства. 25.07.24 прибыл в здание военкомата, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии сотрудников полиции позвонил А. и спросил его за покупку наркотика. Тот ответил согласием и сказал, что продаст марихуану за 2000 рублей, для чего ему необходимо прибыть в 

<

адрес>, а оттуда вместе направятся в 

<

адрес> – по месту нахождения наркотика. Далее, в это помещение были приглашены понятые, в присутствии которых его досмотрел сотрудник полиции (при нем находилось лишь: мобильный телефон) и представился всем как ФИО1. Затем, вручили ему денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем расписались все в акте. После чего, вышел из здания военкомата, пешком подошел к автовокзалу и на такси поехал домой к Лагуте в 

<

адрес>. На остановке в селе его уже ожидал А., и оттуда поехали в 

<

адрес>. По дороге - не общались. Приехав, остановились на 

<

адрес>, где вдвоем вышли из автомобиля. Там передал А. деньги в сумме 2000 рублей, и тот ушел во дворы многоквартирных домов. Спустя час А. вернулся, передал сверток, сказав, что конопля в нем нормальная, и поехали обратно. В 

<

адрес> вышел из такси у автовокзала, а А. поехал дальше. Пешком дошел до военкомата, где его встретили те же понятые и сотрудники полиции, которым показал и сообщил о покупке наркотика, и добровольно выдал указанный сверток. Сотрудник полиции раскрыл сверток и продемонстрировал присутствующим его содержимое в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Его обратно досмотрели и ничего не обнаружили, кроме мобильного телефона. По каждому действию сотрудником полиции составлялись акты, которые подписывал наряду со всеми /л.д.68-71, 76-78/;

- показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что занимался проведением «проверочной закупки» наркотических средств у мужчины по имени А. с целью проверки полученной информации по поводу занятия им незаконным сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>. 25.07.2024 года в обеденное время в помещение военкомата, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пригласил «ФИО1 - лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка» и понятых. Всем собравшимся пояснил, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неизвестного мужчины, которого ФИО1 знает по имени А., объяснил ход действий при ОРМ и их права. Далее, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего никаких запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было, при нем имелся только мобильный телефон. Вручил ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, предварительно сделав ксерокопии купюр, и сообщил, что на них ФИО1 должен будет купить у А. наркотическое средство. Затем, закупщик пешком направился к автовокзалу, где сел в автомобиль «такси» синего цвета и поехал в сторону московской трассы. За ним направились следом на служебном автомобиле, взяв с собой одного понятого. Приехав в 

<

адрес>, остановились на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> стали наблюдать за происходящем. В их присутствии ФИО1 встретился с неизвестным мужчиной и передал тому денежные средства. Тот мужчина ушел во дворы, а вернувшись через какое-то время уже что-то передал ФИО1. После чего, они оба сели в автомобиль - такси, на котором приехали, и направились в 

<

адрес>. По возвращению, обратно встретились с ФИО1 в помещении военкомата, где тот выдал бумажный сверток с содержимым, которое оказалось веществом, похожим на коноплю. Тут же провел повторный его личный досмотр. По каждому действию были составлены акты, на которых все расписались /л.д.82-85/;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 25.07.2024 года были приглашены сотрудниками полиции в помещение военкомата принять участие в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. В их присутствии осмотрели закупщика под данными - ФИО1, вручили ему деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотиков у мужчины по имени А.. При этом, сотрудник полиции с врученных денег предварительно сделал копии. ФИО1 досмотрели, и при нем находился только мобильный телефон. Далее, ФИО1 самостоятельно направился к автовокзалу, где сел в такси, которое поехало в сторону московской трассы. Следом за ним направились на служебном автомобиле сотрудники полиции вместе с понятым ФИО5, а ФИО4 остался ждать их в помещении военкомата. Приехав в 

<

адрес>, остановились недалеко от 

<

адрес> через некоторое время увидели, как на перекрестке ФИО1 встретился с незнакомым мужчиной, что-то тому передал и мужчина ушел. Примерно через час мужчина вернулся к указанному перекрестку и увидели как он уже передал ФИО1 какой-то предмет, а затем вместе сели в автомобиль такси. Оттуда поехали обратно и с ФИО1 встретились в помещении военкомата, где тот добровольно выдал бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул этот сверток и в нем увидели растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Сотрудник полиции еще раз досмотрел ФИО1, у которого в кармане находился только мобильный телефон. По всем проведенным действиям сотрудник полиции составлял акты, в которых расписывались участники /л.д.57-59, 62-64/;

- постановлениями №№, № от 16.02.24 года о проведении ОРМ, согласно которых приняты решения в порядке ст.ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени А., с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления – сбыта наркотических средств /л.д.13, 14/;

- протоколом досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.07.2024 года, согласно которого произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, а обнаружен мобильный телефон (л.д.18);

- протоколом вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств от 25.07.2024 года, согласно которого осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 2 000 рублей и вручены ФИО1 (л.д.19);

- протоколом добровольной выдачи от 25.07.2024 года, согласно которого ФИО1 выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.21);

- протоколом осмотра вещей после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25.07.2024 года, согласно которого у ФИО1 после добровольной выдачи приобретенного вещества, - иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте - не обнаружено, обнаружен мобильный телефон (л.д.23);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» от 25.07.2024 года, в котором изложены обстоятельства, установленные в ходе ОРМ и соответствующие установленному в суде /л.д.29-30/;

- заключением эксперта № от 26.07.2024 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,53 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д.37-40/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств /л.д.42-44/;

- осмотром предметов - оптического диска, на котором представлено содержание видеозаписи проверочной закупки 25.07.24 с участием ФИО1, и его приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.47-55/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого ФИО1 среди представленных фотоснимков опознал фото с ФИО6, как лицо, у которого приобрел наркотические средства во время «проверочной закупки» /л.д.76-81/;

- протоколом обыска от 08.10.2024 года - дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «IPhone 8» /л.д.97-99/;

- вещественными доказательствами в виде мобильного телефона «IPhone 8» /л.д.100-106/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6, согласно которого он показал места, где нашел куст конопли, и, где хранил у себя в домовладении сорванные листья конопли /л.д.108-116/.

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора. 

Имевшиеся у ФИО6 вещества были наркотическими средствами, поскольку являлись каннабисом (марихуаной), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), указанные в обвинении размеры наркотических средств не являются значительными.

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность, как направленное против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

<

данные изъяты> (л.д.192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ (как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы).

Определяя размер наказания за указанное преступление, суд применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности виновного не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ. Нет и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению ФИО6 мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. При этом, согласно ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденного за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, а время нахождения его под домашним арестом, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня домашнего ареста за один день под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно наркотические средства подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту; мобильный телефон – уничтожению, как не представляющий ценности; диск – хранению при деле /л.д.46, 55, 107/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с 10 октября по 09 декабря 2024 года, засчитать в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, а время содержания его под стражей, в том числе на основании ст.91 УПК РФ, с 08 по 09 октября 2024 года и с 10 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: 

- пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции № - уничтожить; 

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ - оставить в материалах дела;

- пакет с мобильным телефоном, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула