Дело № 5-150/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г.Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Цыганкова Т.Д., рассмотрев в 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

Установил:

ФИО1 12 февраля 2018 года в 23 часа 30 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказал сопротивление при его задержании для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно на требования сотрудника полиции находящего при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свое противоправное поведение не реагировал, пытался устроить драку.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений по делу отказался.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании сотрудником полиции в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, выразившегося в распитии спиртных напитков в общественном месте. Однако при его задержании ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7, в котором зафиксированы обстоятельства его совершения, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а также объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 12 февраля 2018 года в 23 часа 30 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказал сопротивление при его задержании для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно на требования сотрудника полиции находящего при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свое противоправное поведение не реагировал, пытался устроить драку.

Оснований подвергать сомнению письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, у судьи не имеется.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в указанные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Цыганкова Т.Д.