Дело №12-287/2017

судебный участок №5

Мировой судья Пронькина Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 16 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Дёмина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что она не была извещена надлежащем образом о дате судебного заседания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ в момент получения вынесенного постановления, посредством почтовой связи. Каких- либо вызовов, повесток она не получала. Считает, что была лишена возможности присутствовать на рассмотрении дела об административном правонарушении, и не смогла воспользоваться теми правами, которые установлены законодательством, а именно: давать объяснения по факту вменяемого правонарушения, заявлять ходатайства, а так же получать информацию о комплексе имеющихся у нее прав и обязанностей при рассмотрении дела. Более того, указывает, что согласно фактическим обстоятельствам и имеющимся у 

<

данные изъяты> документам здание является производственным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 просила постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку она не была извещена надлежащем образом о дате судебного заседания, что нарушило ее право на защиту.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы – С. доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав, участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Так, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица 

<

данные изъяты>»- Г.. назначено к рассмотрению на 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомлений о вызове ФИО1 в судебное заседание в материалах дела не имеется. Вместе с тем, обжалуемое постановление было рассмотрено в отсутствие ФИО1

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу составляет один год, то срок привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение права ФИО1 на защиту является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным выше основаниям доводы жалобы проверке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы.

Судья Л.В.Дёмина