П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Георгиевского городского суда 

<

адрес> РФ Голубев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – Черкесской республики, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> села 

<

адрес>, не работающего, семьи и детей не имеет, ранее привлеченного к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, с явными признаками алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии сотрудников полиции, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе и агрессивно, он размахивал руками, пытался затеять драку с сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив что там- в магазине он решил познакомится с женщиной, при этом нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, отрицая также обстоятельства агрессивного поведения и нецензурной брани с его стороны в присутствии врача в помещении ГБУЗ СК «Георгиевская городская центральная больница».

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Так, несмотря на непризнание ФИО1 своих действий в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таковые объективно подтверждается фактическими данными, установленными:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>/ 100 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами полицейских ППСП ОП МО МВД России «Георгиевский» ФИО3, ФИО4

- рапортом и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих ему административную ответственность не установлено, при этом отягчающим такую ответственность обстоятельством, в силу требований п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП является совершение им повторного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в течении года, т.е. повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, по условиям ст. 4.6. Кодекса РФ об АП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.20.1 Кодекса РФ об АП за потребление алкогольной продукции в общественных местах к штрафу в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, поскольку он нигде не работает, в целях надлежащего профилактического воздействия от противоправных посягательств, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком ... суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с ... часов ... минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубев