Дело № 1-260/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Озерных Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – Пономаревой А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Глызиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договорился с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о приобретении наркотического средства – героин, без цели сбыта для личного приобретения, при этом они обговорили время и место встречи. 

После чего ФИО1, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов на встречи около Пермского Зоопарка по адресу: 

<

Адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин, массой не менее 7,4 г, что является крупным размером, передав в счет оплаты за наркотическое средство 8 000 рублей, и продолжил хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Митсубиси Аутлендер», государственный номер №, возле 

<

Адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 7,4 г., в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявляет добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания, а так же его влияние на исправление подсудимого, условия жизни членов его семьи, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится на реабилитации в ЦСА ООО «Орион-Екатеринбург», директор которого С.С.С. в судебном заседании характеризовал подсудимого положительно, как выполняющего правила нахождения в центре, стремящегося избавиться от наркотической зависимости, выполняющего необходимые работы, в том числе психологического характера. Жена подсудимого, инвалид 2 группы, в настоящее время также находится на реабилитации в ЦСА «Орион», но в другом городе.

Отец подсудимого ФИО1 в суде характеризует сына положительно, после срыва в связи с употреблением наркотиков лет 7 назад жизнь у сына нормализовалась, он создал семью, родился ребенок. До его отъезда в Испанию на лечение сердца в мае-июне 2017 г. сын и его жена наркотики не употребляли, о ребенке заботились. Сын с женой и ребенком после их отъезда жили в их квартире, вещи у них не пропали. 

Сотрудник УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Г.Р.Ш. в суде показал, что после задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно принял участие в «контрольной закупке» героина у сбытчика наркотиков, в результате чего возбуждено уголовное дело по ст.228.1 УК РФ, изъято у задержанного сбытчика 55 г героина и 12 г марихуаны.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование изобличению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотиков. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ условно с достаточно длительным испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом его состояния здоровья, наличия трудоспособности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, применения более мягкого вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 25 тысяч рублей, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложить на ФИО1 обязанности периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства и работы. Возложить на ФИО1 обязанность не позднее 2-х недель со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу и пройти обследование по поводу нуждаемости в прохождении лечения от наркомании. В случае признания его нуждающимся в лечении от наркомании пройти курс противонаркоманического лечения в государственном наркологическом диспансере.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах дела (л.д.121); конверт с наркотическим средством – героин, хранящийся в камере вещественных доказательств (л.д.110) и бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, смывами с рук ФИО1 (л.д. 58) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья – п/п О.В.Порошин

Копия верна. Судья -