Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

05 июня 2018 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №ф от 22.11.2007г. в размере 8 018 471,51 руб., в том числе: основной долг – 299 047,55 руб., проценты – 517 263,71 руб., штрафные санкции – 7 202 160,25 руб., а так же расходы по госпошлине – 48 292,36 руб., указывая на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 72 мес. под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства. Однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО9 и ее представитель - адвокат ФИО7 возражали против иска, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, а в конечном итоге – с последнего месяца срока действия кредитного договора – с ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки не сообщили. 

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором №ф от 22.11.2007г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО9 денежные средства (кредит) в размере 750 000 руб. сроком на 72 мес. под 15% годовых.

Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик производит выплаты банку до 25 числа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно графика платежей к кредитному договору заемщик осуществляет платежи ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №фп2 от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО4 был заключен договор поручительства №фп1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров поручительства Поручители солидарно с истцом отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При этом, по своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого обязательства – поручительства.

Из материалов дела следует, что согласно п. 5.1 договоров поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 108 месяцев. 

Учитывая изложенное, а также дату заключения договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ, дату направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что поручительство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд с иском. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», установлено, что указанные в п. 4 ст. 367 ГК РФ сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. 

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на 13.12.2017г. составляет 8 018 471,51 руб., в том числе: основной долг – 299 047,55 руб., проценты – 517 263,71 руб., штрафные санкции – 7 202 160,25 руб. 

Требование о возврате всей суммы кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20171 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия. В соответствии с решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок действия заключенного в ноябре 2007 года договора истек ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, подача иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик фактически не регулярно вносил очередные платежи по кредиту, начиная с сентября 2008 года, а срок последнего платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Поскольку стороной в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в иске как о взыскании задолженности по основному долгу, так и о взыскании процентов и штрафных санкций в силу ч.1 ст.207 ГК РФ надлежит отказать. Оплата ответчиком платежей по кредиту в 2015г. течение срока исковой давности не прерывает, поскольку не свидетельствует о признании ответчиком всего долга, что следует из п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15г. №, согласно которому, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Доводы искового заявления судом отклоняются как противоречащие нормам права. 

Так как в иске отказано, судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2007г. в размере 8 018 471,51 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.