№1-486/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «12» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3

защитника адвоката ФИО4 

при секретаре ФИО5

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметив Потерпевший №1, доставлявшего посредством курьерской доставки заказ № от «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП «Потерпевший №2», прибывшего на участок местности, расположенном в 

<

адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе с находившимся там же ФИО2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, подошел к Потерпевший №1, сообщив последнему, что заказ № сделал именно им (ФИО1).

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему заказ №, который включал в себя: крылья (куриные) «Баффало» (вес 320-350 гр.) с соусом на выбор, стоимостью 

<

данные изъяты> фирменный квас «

<

данные изъяты>» в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>, гречневую лапшу с курицей, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, потребовав оплаты. ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выхватил из рук Потерпевший №1 переданные ФИО2 денежные средства и, с целью удержания похищенного заказа № и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя к тому насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой по левой щеке, и с силой толкнул Потерпевший №1 правой рукой в левое плечо, отчего последний испытал физическую боль. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физический и моральный вред, а Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он с братом ФИО2 употребляли спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 пришли к дому 

<

адрес>, где сели на лавку около 3-го подъезда. Подошел мужчина, одетый в форму курьера «

<

данные изъяты>», он решил перекупить заказ. Он подошел к Потерпевший №1, сказал, что пищу привезли ему. Потерпевший №1 передал ему коробку, пакет с логотипами, пластиковую бутылку в пакете, и спросил, как они будут оплачивать. ФИО2 передал Потерпевший №1 наличные денежные средства, Потерпевший №1 пересчитал и сказал, что суммы не хватает. Он забрал из рук Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые передал ФИО2 Когда Потерпевший №1 хотел забрать у него заказ, он, насколько помнит, оказал Потерпевший №1 сопротивление, чтобы оставить заказ у себя, возможно нанос удары. Данный момент он не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, он не оплатил заказ, тем самым похитив. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что работал курьером в 

<

данные изъяты>» (ИП «Потерпевший №2»). ДД.ММ.ГГГГ он доставлял заказ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому № «а», к нему подошли двое мужчин, пьяные. ФИО1 сказал: «Это наша пицца!». Он подумал, что Г-вы сделали заказ, поэтому достал из машины заказ и передал ФИО1 ФИО2 достал из кармана и передал ему 

<

данные изъяты>. Он сказал, что суммы недостаточно, назвав полную сумму оплаты – 

<

данные изъяты>. ФИО1 выхватил из его рук 

<

данные изъяты>, полученные от ФИО2, и сказал: «Нечего ему платить, он еще нам денег должен!», сопровождая свои слова нецензурными выражениями в его адрес. Он сказал, что следует вернуть заказ, после чего протянул руку к ФИО1, чтобы забрать пакеты и коробку. Тогда ФИО1 правой рукой нанес ему один удар в левую щеку, а затем один удар в левое плечо, отчего он испытал физическую боль. Он отошел, сел в свою машину и отъехал в сторону, вызвав полицию. ФИО1 в настоящее время принес ему извинения и возместил причиненный вред, он просит строго его не наказывать. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 усматривается, что является индивидуальным предпринимателем и работает по договору концессии (франшизе) с сетью пиццерий «Серджио Пицца» на территории 

<

адрес>. «

<

данные изъяты>» работает на доставку еды, которую доставляют курьеры, работающие на личном автотранспорте, снабженном магнитными накладками с логотипом 

<

данные изъяты>». Схема работы следующая: по телефону или через Интернет поступает заказ, одновременно происходит поиск курьера и готовка заказа. Курьеры забирают заказ поочередности. У каждого курьера на телефоне установлено мобильное приложение, через которое курьер получает сведения о заказе: сумма и способ оплаты заказа, адрес доставки. Способ оплаты может быть как за наличный, так и за безналичный расчет, для чего у каждого курьера имеется при себе терминал оплаты. По отдаче заказа курьер отмечает данный факт в мобильном приложении. ДД.ММ.ГГГГ от заказчика, имя и полные данные которого не зафиксированы, представившегося Даниилом, поступил заказ, оформленный под № на адрес: 

<

адрес>. Клиент сделал заказ на общую сумму 

<

данные изъяты> (стоимость продажи клиенту). В заказ входили: крылья (куриные) «Баффало» (вес 320-350 гр.) с соусом на выбор, стоимостью 

<

данные изъяты> фирменный квас «Серджио» в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>, гречневая лапша с курицей, стоимостью 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, данная сумма ущерба указана без учета торговой наценки, прибыли, налогов. Данный заказ должен был выполнить курьер Потерпевший №1 После 17 часов, точное время он не запомнил, Потерпевший №1 сообщил, что около 

<

адрес> д.Березняки – неизвестные лица отобрали заказ, не заплатив. В таких случаях по инструкции предусмотрено обращение в полицию. В результате хищения заказа ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д.63-64, л.д.115-116)

Согласно показаний свидетеля ФИО6 тот постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, с женой и детьми. Его старший родной брат ФИО1 проживает в 

<

адрес> с семьей, где построил дом. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился дома, когда время к нему заехал ФИО1 Они прогулялись по д.Березняки, затем купили пиво и к ДД.ММ.ГГГГ, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находились на лавке 

<

адрес>. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль с логотипом «

<

данные изъяты>». Хотя это был не их заказ, они решили купить заказ и подошли к машине. Водитель автомашины, он же курьер 

<

данные изъяты>», как ему стало известно в ходе предварительного следствия - Потерпевший №1 - спросил, не они ли сделали заказ? На что он и ФИО1 ответили, что они. После чего он достал из своего кармана 

<

данные изъяты> наличными и передал Потерпевший №1, который в это время вышел из машины и передал заказ ФИО1 Когда Потерпевший №1 сказал, что переданной им суммы не хватает для оплаты заказа, ФИО1 забрал у Потерпевший №1 деньги, что-то сказал, но он не разобрал. Потерпевший №1 попытался забрать заказ обратно, но ФИО1 стал сопротивляться. Он не стал вмешиваться, пошел обратно к подъезду. ФИО1 догнал его около 3-го подъезда, и в руках у того был заказ «Серджио Пицца». ФИО1 сказал, что они заказ не оплатили. Но Потерпевший №1 уже уехал. Никаких криков, шума ссоры, угроз он не слышал. Заглянув в пакет, они увидели, что в заказе находятся куриные крылья на гриле, бутылка кваса. Употреблять заказ они не стали, оставили на лавке, и пошли дальше гулять, купив еще вина, продолжая совместно употреблять спиртные напитки (л.д.90-92, л.д.108-109)

Согласно показаний свидетеля под псевдонимом «Снегурочка», что проживает в 

<

адрес> и ей хорошо известны местные жители ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась около 

<

адрес>, видела, как мужчина, одетый в форму курьера «Серджио Пицца» лицом к лицу стоял с ФИО1 В левой руке ФИО1 находились небольшая коробка с логотипом 

<

данные изъяты>» и пакет. За спиной ФИО1 на бордюре стоял ФИО6 ФИО6 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, они шатались. Затем ФИО1 правой рукой нанес курьеру «

<

данные изъяты>» пощечину по левой щеке, а затем сразу же ударил правой рукой в левое плечо, отчего тот ударился спиной о кузов машины. После чего ФИО6 и ФИО1, держа в руках заказ «Серджио Пицца» (коробку и пакеты), пошли в сторону 

<

адрес> и скрылись. Потерпевший №1 сел на водительское место автомашины и уехал (л.д.120-121)

Помимо признательных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УКРФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно

- -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, и было объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.4-8)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО1 среди предъявленных ему лиц как лицо, совершившее преступление (л.д.83-86) 

- протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил данные им показания и на них настаивал (л.д.102-104) и между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил данные им показания и на них настаивал (л.д.99-101)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изучены сведения о похищенном заказе №, сохраненном в памяти телефона Потерпевший №1 (л.д.48-52)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 при объективном обследовании не установлено (л.д.32-34)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной. 

Все доказательства получены в соответствии с правилами, установленными УПК РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется. 

Оснований к оговору подсудимого у потерпевших и свидетелей обвинения не имеется. Стороной защиты также не приведено убедительных доводов, обосновывающих сомнения в показаниях указанных лиц. 

Показания потерпевших и свидетелей полностью соотносятся с иными доказательствами, исследованными по делу – с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, осмотра предметов, заключением эксперта

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный престулением, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Указанные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, того, что он отбыл основное наказание по предыдущему приговору, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем назначает лишение свободы условно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес>, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, и регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова