дело № 1-385/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 11 октября 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 4242/2821 от 08 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособной, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

-Дата-, не позднее 22.16 часов у ФИО1, распивающей спиртные напитки на территории Индустриального района г. Ижевска совместно с Потерпевший №1 и узнавшей в ходе распития спиртного, что у последней имеются при себе кредитная карта ПАО «БыстроБанк», на которой имеются денежные средства, конверт с пин – кодом от данной карты, а также мобильный телефон марки «Fly FF179», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего потерпевшей указанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также их последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана пуховика, оставленного Потерпевший №1 без присмотра на территории Индустриального района г. Ижевска, кредитную карту ПАО «БыстроБанк» № с находящимися на счете денежными средствами в пределах установленного кредитного лимита.

Далее, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ..., ФИО1, вновь воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения утратила надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly FF179», стоимостью 500 рублей с находившейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, взяв его с дивана, расположенного в комнате квартиры по указанному выше адресу, а также конверт с пин – кодом доступа к денежным средствам, находящимся на кредитной карте ПАО «БыстроБанк» на имя потерпевшей, взяв его с комода, расположенного в комнате квартиры по указанному выше адресу.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, с целью доведения своих преступных намерений до конца, ФИО1 направилась в ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к банкомату АТМ № ПАО «БыстроБанк» и с помощью банковской карты и пин – кода, путем снятия в несколько приемов со счета, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 500 рублей. Кроме того, за снятие денежных средств с кредитной карты банком списана комиссия в размере 1 004,50 рублей.

Доведя свои преступные действия до конца, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 004,50 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимой ФИО1 понятно, она с ним полностью согласилась, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения, защиты и потерпевшая Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 137) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая тайно, с корыстной целью, похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив ущерб на сумму 22 004,50 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.ФИО1 впервые совершила умышленное корыстное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в «РНД МЗ УР» с диагнозом: «Злоупотребление психостимуляторами», согласно заключению эксперта № от -Дата- страдает наркотической зависимостью 2 стадии, в лечении нуждается, противопоказаний нет. На учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит. Согласно заключению эксперта № от -Дата- ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния каким – либо психическим расстройством, в том числе влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В состоянии какого – либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ей деяния ФИО1 не находилась. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у нее малолетних детей, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, однако суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием постоянного дохода и наличием малолетних детей, один из которых не достиг трехлетнего возраста, суд не может назначить такой вид наказания как штраф, обязательные и исправительные работы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Заявленные потерпевшей исковые требования на сумму 22 004,50 рублей, признаны подсудимой и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в полном объеме, однако, до вынесения приговора материальный ущерб частично ею был возмещен, о чем в суд представлена расписка на сумму 11 000,00 рублей, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 11 004,50 рублей.

Суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти консультацию и лечение у врача нарколога. 

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11 004,50 рублей, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: три отрезка ленты скотч со следами рук, один отрезок ленты скотч со следом наложения, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; выписку по лицевому счету кредитной карты ПАО «БыстроБанк», детализацию абонентских соединений абонентского номера №, гарантийный талон, кассовый чек, коробку от мобильного телефона, пуховик женский, упакованный в полимерный пакет, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении; оптический диск, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; выписку по лицевому счету кредитной карты ПАО «БыстроБанк» за период с -Дата- по -Дата-, хранящуюся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина