Судья Изотенко Д.А. № 3/2-55/2018

Дело № 22К-1658/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь «22» июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П., 

при секретаре – Заикиной О.В.,

с участием прокурора – Аметовой Д.С.,

обвиняемого – ФИО1,

защитников – адвокатов – Крапивного С.И., Варакина Д.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондауровой Л.И., действующей в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.06.2018 о продлении срока содержания под стражей в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, являющегося учредителем ООО «

<

данные изъяты>», пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.06.2018 в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 09 месяцев 22 суток, то есть по 14 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Кондаурова Л.И. просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Свои доводы мотивирует тем, что постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Обращает внимание на то, что органами предварительного следствия не было предоставлено в суд реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для продления срока содержания под стражей. Обстоятельства, на которые ссылается суд при продлении срока содержания под стражей, должны быть реальными, обоснованными, подтверждаться достоверными сведениями.

Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены данные, характеризующие личность ФИО1, его состояние здоровья.

Указывает, что при продлении срока содержания под стражей, суд не может основываться лишь на одной тяжести предъявленного обвинения.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

14.09.2017 по факту хищения у муниципального образования городского округа Алушта денежных средств, предоставленных из федерального бюджета на модернизацию региональных систем дошкольного образования в рамках подпрограммы «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования детей» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» на 2013-2020 годы» возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ.

27.04.2018 следственным отделом по г.Алушта Главного следственного управления возбуждены уголовные дела №, №, №, №, №, №, № в отношении ФИО9 и ФИО1, все по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

27.04.2018 уголовные дела № и уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

13.05.2018 следственным отделом по г.Алушта Главного следственного управления возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО9 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

15.05.2018 уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

18.05.2018 следственным отделом по г.Алушта Главного следственного управления возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО9 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

18.05.2018 уголовное дело № и уголовное дело № соединено в одно производство и присвоен №.

29.05.2018 следственным отделом по г.Алушта Главного следственного управления возбуждены уголовные дела №, №, № в отношении ФИО9 и ФИО1, каждое по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

29.05.2018 уголовное дело № и уголовные дела №, №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

Следователь ГСУ СК РФ по Республике Крым ФИО10, по согласованию с руководителем ГСУ СК РФ по Республике Крым обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей. Ходатайство мотивировано тем, что завершить предварительное расследование до истечения ранее избранной меры пресечения не представляется возможным, поскольку необходимо допросить в качестве потерпевших ФИО11 и ФИО12; допросить свидетелей ФИО13 и ФИО14; с учетом выявленных в ходе следствия дополнительных эпизодов преступной деятельности ФИО9 и ФИО1, предъявить им обвинение в окончательной редакции, допросить; выполнить требования ст.215 УПК РФ; выполнить иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

22.09.2017 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан ФИО1

25.09.2017 Алуштинским городским судом Республики Крым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая последовательно продлевалась и истекает 14.06.2018.

14.05.2018 ФИО1 предъявлено обвинение по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу 06.06.2018 продлен первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по Республике Крым на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев, то есть по 14.07.2018.

В представленных материалах имеются конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность обвинения ФИО1 к причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Расследуемое уголовное дело представляет собой особую сложность ввиду большого объема процессуальных действий, что усматривается из большого количества эпизодов, по которым возбуждены уголовные дела, сложность вменяемого способа хищения, длительность вменяемых действий во времени, количество и сложность необходимых по делу экспертиз.

ФИО1 обвиняется в совершении восьми эпизодов тяжких преступлений. ФИО1 не имеет места жительства на территории Республики Крым, его работа связанна с постоянными переездами по городам России. Кроме того, судом первой инстанции при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу были учтены сумма и способ причинения ущерба, наличие еще четырех эпизодов преступления по в том числе сопряженного с легализацией похищенных денежных средств, положительные данные о личности обвиняемого, а также то, что обвиняемый по месту регистрации фактически не проживает, имеет заграничный паспорт, что установлено судом при избрании меры пресечения.

Расследование не завершено, следствием возбуждены уголовные дела по дополнительным эпизодам преступной деятельности обвиняемых ФИО1 и ФИО9; проводится необходимый комплекс следственных действий на получение дополнительных доказательств, не дана юридическая оценка по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1

Судом первой инстанции было принято решение с учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств инкриминируемых ему деяний. В настоящее время основания содержания под стражей обвиняемого не изменились, производство по делу не окончено, в связи с чем, оснований для изменения ему меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о наличии заболеваний у обвиняемого ФИО1, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, в материалах дела не имеется.

Все выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных материалах.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО1

При таких данных, постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.06.2018 является законным и обоснованным и изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Кондауровой Л.И. в интересах обвиняемого ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.06.2018 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Л.П. Капустина