Дело № 2-3729/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 04.03.2016 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Путем акцепта с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого заемщику был открыт счет № 40817810200092023961, на который зачислен кредит в сумме 345 720,14 руб. По условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать кредит путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако договорные обязательства не исполнил. Банк направил ответчику заключительное требование о возврате всей суммы задолженности, которое заемщиком не исполнено. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке кредитную задолженность в сумме 370 768,37 руб. и возврат государственной пошлины в размере 6 907,68 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04.03.2016 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 345 720,14 руб. (л.д. 10 - 11).

На основании заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор 

<

***> на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 открыт счет № 40817810200092023961, на который зачислена сумма кредита 345 720,14 руб. 

Факт получения кредита и расходования денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорен.

Согласно п. 2, п. 4 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен сроком на 1096 дней под 28,35 % годовых (л.д. 18 - 21).

Исходя из графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 14 370 руб., за исключением последнего платежа в размере 14 326,72 руб. (л.д. 16 - 17). 

В соответствии с п. 4.1 Условий по кредитам АО «Банк Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж, указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, Комиссию за услугу (при наличии), Комиссию за услугу «выбираю даты платежа» (при наличии).

Согласно пункту 4.4 Условий по кредитам очередной платеж считается оплаченным заемщиком в полном объеме Банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

В соответствии с пунктом 6.5 Условий по кредитам в случае неоплаты заемщиком очередного платежа (платежей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу п. 6.6 неполучение заключительного требования не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условий по кредитам и Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 12 Индивидуальных условий стороны договора согласовали, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и до полного их погашения, либо до выставления заключительного требования.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, неоднократно допускала просрочку по погашению основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 370 768,37 руб., что подтверждается выпиской из 04.07.2017 года (л.д. 22 – 23).

Банк выставил заемщику заключительное требование об уплате кредитной задолженности в срок до 04.08.2017 года в сумме 370 768,37 руб., которое не исполнено (л.д. 24).

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность ФИО1 составляет 370 768,37 руб., которая включает: основной долг – 269 244,28 руб., сумму непогашенных процентов по кредиту – 34 850,80 руб., плату (штраф) за пропуск платежей по графику – 66 673,29 руб. (л.д. 8 - 9).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям законодательства и является арифметически правильным.

Ответчик ФИО1 в нарушение статьи 56 ГПК РФ указанный расчет не опровергла, доказательств, подтверждающих отсутствие либо иной размер кредитной задолженности, суду не представила.

На основании установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, размера штрафа, периода неисполнения обязательств по договору потребительского кредита, суд считает штрафную неустойку за пропуск платежей по графику в сумме 66 673,29 руб. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций до 15 000 руб., что соответствует балансу интересов сторон.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 319 094,28 руб. (269 244,28 + 34 850 + 15 000).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 6 907,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 435566 от 18.04.2018 года (л.д. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 907,68 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2016 года в сумме 319 094 (триста девятнадцать тысяч девяносто четыре) руб. 28 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 907 (шесть тысяч девятьсот семь) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

изготовлено 25.06.2018 года.