ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 января 2019года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Иркутского транспортногопрокурора Закаблуковского В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Горустовича В.А., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 13,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 20 ч 25 ноября 2018 года, находясь на поле, расположенном на расстоянии 1500 метров в восточном направлении от 

<

адрес обезличен>, собрал листья дикорастущей конопли инезаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – растительную массу в количестве не менее 0,987 г, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой не менее 0,266 г, после чего часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – растительную массу в количестве 0,987 г, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой 0,266 г,незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в пригородном зале железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД по ул. Челнокова, 1 в г. Иркутске и изъятия указанного наркотического средства в 21 ч 20 мин. 26 ноября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Закаблуковского В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, работает, по месту жительства, работы и предыдущему месту службы характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и возможность получения дохода до 30000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его в затруднительное материальное положение. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: наркотическое средство массой 0,587 г,металлический предмет, пакет, ватную палочку с образцами эпителия, две салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей. 

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 381201001, банк получатель: Отделение Иркутск г.Иркутск, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 188116 21010 01 6000 140, ОКТМО 25701000, УИН 18873818821181010045, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении (ФИО). 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,587 г, металлический предмет, пакет, ватную палочку с образцами эпителия, две салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: