№ 22- 607/2021 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 15 июля 2021 года 

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

с участием прокурора 

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Калачева М.А.,

при секретаре- помощнике судьи Солоповой Л.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 7 мая 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года в соответствие с Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Калачева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года ФИО1 осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2019 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года ФИО1 осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 14 декабря 2020 года, в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ и снижении срока наказания. 

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, оставил его без удовлетворения, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 7 мая 2021 года, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что после вступления приговора в законную силу он содержался в следственном изоляторе до 15 февраля 2021 года.

Просит обжалуемое постановление изменить, удовлетворить его ходатайство, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года, из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 предлагает постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, основано на правильном их применении.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Частью 2 ст. 10 УК РФ предусмотрено, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.3 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года ФИО1 осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2019 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года ФИО1 осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено: срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года оставлен без изменения.

14 июля 2018 года вступил в силу Федеральный закон РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации". Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы был постановлен 18 августа 2020, то есть с учетом требований ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Исходя из вышеизложенного, не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, поскольку согласно положениям ч.3 ст.72 УК РФ засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года является правильным.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения. 

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вопреки доводам осужденного, его личная ситуация: наличие ребенка, отсутствие судимостей, не могут быть приняты во внимание при разрешении данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 7 мая 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года в соответствие с Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", отказано - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья