ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 сентября 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Иргалиева Р.С., действующего на основании удостоверения № 1194 и ордера № 0019006 от 19 августа 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Ст. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, судимой:

– 29 октября 2010 г. приговором Астраханского областного суда (с учётом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2010 г.) по пунктам «ж,к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлениями Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 26 сентября 2018 г. время содержания под стражей с 4 декабря 2009 г. по 28 декабря 2010 г. зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 9 октября 2018 г. освобождена условно-досрочно,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 июня 2020 г. в период с 22:00 по 22:30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила из сумки денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 000 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Её защитник – адвокат Иргалиев Р.С. поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение ущерба потерпевшему; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК Российской Федерации), а именно совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, так как ранее она была осуждена приговором Астраханского областного суда от 29 октября 2010 г. за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом установлено, что на период совершения ФИО1 преступления, судимость по приговору от 29 октября 2010 г. в отношении неё в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку последняя освобождена условно-досрочно 9 октября 2018 г., условное наказание отбыто 18 мая 2020 г. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 и, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств; учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого её преступления; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО1 преступления; обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание необходимо назначить связанное с изоляцией последней от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершённого ею преступления, а также наличия отягчающего её наказание обстоятельства, суд не находит оснований: для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации; для назначения наказания условно, в порядке, установленном статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 преступление совершено при рецидиве, наказание ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен. 

В суде интересы подсудимой ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Иргалиев Р.С., от которого поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом – 19 августа 2020 г., участие в судебном заседании – 20 августа 2020 г., 2 сентября 2020 г., из расчёта 1250 руб. за один день, а всего в сумме 3750 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также Порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу статьи 132, части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132, 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 2 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Иргалиеву Расулу Сагидулловичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 3 (три) дня участия в суде в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев