Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.А.

при секретаре Гребеньковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, переводе пенсионных накоплений, взыскании процентов, потерянного инвестиционного дохода, прекратить незаконную обработку его персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, переводе пенсионных накоплений, взыскании процентов, удержанного инвестиционного дохода, прекратить незаконную обработку его персональных данных. 

В обосновании требований указал, что 03 мая 2018 года из АО «НПФ Согласие-ОПС» в его адрес поступило уведомление об открытии 27 марта 2018 года пенсионного счета накопительной пенсии и зачислении средств пенсионных накоплений (впоследствии АО «НПФ Согласие-ОПС» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «НПФ «Нефтегарант») в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы заключенным между ним и АО «НПФ Согласие-ОПС». 

Ссылается на то, что своего согласия он не давал, каких-либо договоров не подписывал, каких-либо заявлений ни устно, ни письменно не оформлял. Считает, что в результате незаконных действий ответчика произошло незаконное списание пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО «НПФ Согласие-ОПС». 

Полагает, что поскольку он не подписывал ни договор, ни заявление о переводе, то требуемая законом форма сделки нарушена, следовательно, договор является недействительным. 

Просит суд признать недействительными договор №*** об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие» от 08.08.2017г.; обязать ответчика передать в ПФР пенсионные накопления, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, удержанный инвестиционный доход в размере 95980 руб. 32 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НПФ Нефтегарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд письменные возражения.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании указала на то, что их права не нарушены, истец не обращался в отделение ПФР по Орловской области с заявлением о переходе в НПФ, отделение не выносило каких либо решений и не заключало договоров с истцом.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральный банк России в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что до 27.09.2017г. (дата регистрации заявления о досрочном перехода из Пенсионного Фонда России в АО «НПФ Согласие-ОПС», регистрационный номер №***) страховщиком истца являлся Пенсионный фонд России. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О накопительной пенсии», накопительная пенсия- это ежемесячная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности следствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 г. оформлено от имени ФИО1 заявление о досрочном переходе из Пенсионного фона России в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию в АО «НПФ Согласие-ОПС». Подпись в данном заявлении удостоверена нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО4

Кроме того, из представленной в материалы дела копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фона России в негосударственный пенсионный фонд следует, что данное заявление подано якобы курьером в Отделение ПФ по г. Москве и МО, при этом, подпись застрахованного лица удостоверена нотариусом г. Новосибирска (20 апреля 2017г.), то есть до заключения самого договора об обязательном пенсионном страховании (08 августа 2017г.) в г. Москве. Более того, в поле «дата заполнения заявления» отсутствует сама дата заполнения заявления, что является нарушением п. 9 Инструкции по заполнению формы заявления застрахованного лица о переходе из ПФР в НПФ, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 09 сентября 2016 г. № 850п (редакция, действовавшая на дату удостоверения подписи в заявлении 20.04.2017г.).

08.08.2017г. между ФИО1 и АО «НПФ Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №***. Местом заключения данного договора указан г. Москва.

Как следует из пояснений представителя истца 03.05.2018г. ФИО1 стало известно об открытии 27.03.2018 года пенсионного счета накопительной пенсии и зачислении средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ Согласие-ОПС». Однако, своего согласия он не давал, каких-либо договоров не подписывал, каких-либо заявлений ни устно, ни письменно не оформлял, в г. Новосибирск, г. Москва ни 20.04.2017г., ни 08.08.2017г. не выезжал.

Из сообщения ООО «ТЕХНОДОМ», работодатель истца, следует, что у ФИО1 20.04.2017г., 08.08.2017г. были рабочими днями (табель учета рабочего времени).

На основании вышеизложенные, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание требования закона и установленные обстоятельства, отсутствие воли ФИО1 на заключение договора, суд пришел к выводу о том, что ни заявление, ни договор об обязательном пенсионном страховании, сторонами которого являются ФИО1 и АО «НПФ Согласие-ОПС» истцом не подписывались, доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было и в материалах отсутствует.

При этом, суд также обращает внимание на действия истца по выяснению обстоятельств заключения спорного договора, о чем свидетельствуют его обращения с 2018 года к ответчику, далее в Прокуратуру Центрального административного округа города Москвы, в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в Пенсионный фонд России, в ОПФР по Орловской области, а также в Центральный Банк России.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный договор является недействительным, поскольку нарушена требуемая законом форма сделки.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд России.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». С последующими изменениями и дополнениями, при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным;

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2018г. ПФР перечислены средства пенсионных накоплений Истца в АО «НПФ Согласие-ОПС» в размере 483147 руб. 05 коп.

Проценты за период с 27.03.2018г. по 01.07.2019г. от суммы 483147 руб. 05 коп. составили 45892 руб. 34 коп. 

14.05.2018г. ПФР перечислены средства пенсионных накоплений Истца в АО «НПФ Согласие-ОПС» в размере 12000 руб. 00 коп.

Проценты за период с 15.05.2018г. по 01.07.2019г. от суммы 12 000 рублей составили 1023 руб. 05 коп.

19.04.2019г. ПФР перечислены средства пенсионных накоплений Истца в АО «НПФ Согласие-ОПС» в размере 12000 руб. 00 коп.

Проценты за период с 19.04.2019г. по 01.07.2019г. от суммы 12 000 рублей составили 187 руб. 32 коп.

Общая сумма процентов составила 47102 руб. 71 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Из материалов дела также следует, что сумма инвестиционного дохода, удержанная при досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Согласие-ОПС» составляет 95980 руб. 32 коп. и является суммой инвестиционного дохода, сформированного за период инвестирования накопительной части пенсии истца предыдущим страховщиком – ПФР, следовательно, обязанность по восстановлению суммы в размере 95980 руб. 32 коп., возлагается на ответчика.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, одним из которых является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 21 Закона «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласия на обработку своих персональных данных истец ответчику не давал, а поэтому любые действия ответчика с персональными данными истца по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными.

При таких обстоятельствах, требования о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных истца также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, переводе пенсионных накоплений, взыскании процентов, потерянного инвестиционного дохода, прекратить незаконную обработку его персональных данных удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 08.08.2017 №***, заключенный между ФИО1 и АО НПФ «Согласие-ОПС» недействительным.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд России средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 47102 (сорок семь тысяч сто два) руб. 71 коп., и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, в том числе средства пенсионных накоплений с учетом удержанного инвестиционного дохода в связи с досрочным переходом из Пенсионного Фонда России в АО НПФ «Согласие-ОПС» в размере 95980 руб. 32 коп. и инвестиционного дохода, полученного за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 08.08.2017 №***.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» прекратить обработку персональных данных ФИО1, в том числе страхового номера индивидуального лицевого счета.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Нефтегарант» в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 (две тысячи двести девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 19 августа 2019 года.

Судья О.И.Короткова