Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/19 по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, администрации муниципального образования Приупское Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, администрации моПриупское Киреевского района о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая постоянно и по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Завещания она не оставила. После ее смерти единственным наследником по закону первой очереди являлся ее сын ФИО2, который фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку он осуществлял похороны матери, распорядился личными вещами, обеспечил сохранность квартиры. 07.01.2014г. ФИО2 умер в 

<

адрес>, не оставив завещания. Наследниками первой очереди после его смерти являются сын ФИО7, дочь ФИО8, супруга ФИО6 Других наследников по закону и по завещанию не имеется. 

Как указывает истец, она приняла наследство после смерти супруга ФИО2 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, и на часть наследственного имущества получила свидетельство. Дети наследодателя ФИО7 и ФИО8 не претендуют на наследственное имущество и отказались от наследства в её пользу. Оформить в нотариальном порядке свои наследственные права на квартиру, находящуюсяпо адресу: 

<

адрес> истец не может в связи с утерей правоустанавливающих документов. 

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 49,8 кв.м, кадастровый №.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру и содержит имущество в надлежащем состоянии, просила суд исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО1, а именно на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Ответчики ФИО7, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснила, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти своей отца ФИО2, а именно на 

<

адрес> в 

<

адрес>

ФИО8 о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО6 признала в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования Приупское Киреевского района Тульской области о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N9"О судебной практике по делам о наследовании"под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом2статьи1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-БО №, выданным 05.03.2019 Приупским филиалом отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области.

При жизни ФИО1 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ее сын ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-БО №, выданным 05.03.2019 Липковским городским советом 

<

адрес>, дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4. 

Супруг ФИО1 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-БО №, выданным 22.03.2019 отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район - 17.07.1991 года. 

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относится 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок сын ФИО2, дочь ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Однако в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ сын ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО1, поскольку осуществлял ее похороны, распорядился ее имуществом, оплачивал коммунальные платежи и обеспечил сохранность квартиры, что не оспаривается дочерью наследодателя - ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования ФИО6 признала в полном объеме и не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным 14.01.2014 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 является его супруга ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке II-БО №, выданным 06.11.1981 года Приупскимп/советом Киреевского района Тульской области, сын ФИО7, что подтверждается свидетельством о рожденииIII-БО №, выданным 17.03.1986 года Приупским п/советом Киреевского района Тульской области, дочь ФИО10,что подтверждается свидетельством о рождении II-БО №, выданным 20.09.1982 года Приупскимп/советом Киреевского района Тульской области, свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным 02.06.2007 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, супруга наследодателя ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусуКиреевского нотариального округа Тульской области ФИО12

Из представленного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО12 наследственного дела № следует, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является его супруга – истец ФИО6, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли автомобиля СЕАЗ11116-02, регистрационный знак К 403 МК71, денежные вклады с процентами по ним, находящихся в ОАО «Сбербанк России».Дети наследодателя - ФИО7 и ФИО11 не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2 отказались в пользу матери ФИО6

Согласно выписки из реестровой книги от 26.04.2019г. № о праве собственности на объект капитального строительства, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании договора передачи № от 28.12.1992г., свидетельства о регистрации права собственности № от 16.04.1993г., регистрационного удостоверения № от 05.05.1993г. По данным технической инвентаризации от 02.11.1987г. вышеуказанная квартира имеет общую площадь 49,8 кв.м, в том числе жилую 29,8 кв.м.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, подтвердили, что в спорной квартире проживала ФИО1 В 2005 году ФИО1 умерла, её похороны осуществляли сын ФИО2 и дочь ФИО15 После смерти ФИО1 в квартире осталась проживать дочь - ФИО3, а сын - ФИО2 помогал ей всодержании этой квартиры, производил уборку, осуществил ремонт. А после переезда ФИО16 в новую квартиру, ФИО2 со своей женой ФИО5 поддерживали в квартиру в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные услуги, поменяли окна, двери, отремонтировали балкон.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Исследованные судом квитанции об оплате коммунальных платежей, а также справки АО «ТНСЭнергоТула», ООО «ТонКамСервис» об отсутствии задолженности, подтверждают утверждения истца о содержании спорного жилья.

Таким образом, к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактически принятого наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, относится 

<

адрес>.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО6 вправе претендовать на наследственное имущество - 

<

адрес>, после смерти своего супруга ФИО2, с учетом фактически принятого им наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 49,8 кв.м, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий