РЕШЕНИЕ

9 марта 2017 года г. Железногорск-Илимский 

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Н. по делу об административном правонарушении *** от ***, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Н. по делу об административном правонарушении *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просил постановление отменить, поскольку транспортное средство ему не принадлежит и, следовательно, в его обязанности не входит установка тахографа на данный автомобиль. Кроме того, постановление было вынесено в его отсутствие, несмотря на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Паздников Т.Н. доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам

Согласно ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что *** в *** в *** водитель ФИО1 управлял транспортным средством *** без технического средства контроля режима труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа).

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных допустимых и достаточных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении и объяснениями ФИО1, подтверждающими отсутствие тахографа в транспортном средстве.

Доводы ФИО1 о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны.

Согласно положениям п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21.08.2013 года N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств, находящихся в эксплуатации, техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

То обстоятельство, что ФИО1 не является собственником транспортного средства, не освобождает его от административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, так как за инкриминируемое правонарушение установлена ответственность, в том числе для лиц, управляющих транспортным средством.

Непринятие мер собственником транспортного средства к соблюдению положений п. 1 ст. 20 Закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 года об оснащении тахографом не исключает ответственности водителя за управление таким средством.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания являются необоснованными, поскольку в протоколе по делу об административном правонарушении имеется указание на то, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться *** в *** начальником ОГИБДД. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, его копию получил, замечаний не имел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Нарушений административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Н. по делу об административном правонарушении *** от ***, предусмотренном частью 11 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.П. Смирнов