Дело №5-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года пос. Ола 

Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

у с т а н о в и л :

в 15 час. 45 мин. 08.02.2025 ФИО1, находясь на территории Ольского муниципального округа Магаданской области, р. Яна, район «прорыва» (местное название участка реки), в координатах СШ 59°43?40.6? и ВД 149°18?05.8?, осуществлял любительское рыболовство при помощи принадлежащей ему однокрючковой зимней удочки из-подо льда, выловил 3 экземпляра гольца, менее промыслового размера – 21 см, 22 см, 24 см. Согласно п. 65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, промысловый размер водных биологических ресурсов в границах Магаданской области гольца (мальмы) составляет 32 см. Общий ущерб за вылов водных биоресурсов составил 2 775 руб. 

По данному факту старшим государственным инспектором Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства 08.02.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом вышеизложенного судья определил согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, признав его явку не обязательной.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 названного Закона правила любительского рыболовства, в том числе ограничения любительского рыболовства, предусматриваются правилами рыболовства, установленными Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов". 

Согласно п. 65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, при любительском рыболовстве устанавливается следующий промысловый размер водных биоресурсов, гольца – 32 см.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 53 от 08.02.2025;

- справкой о расчете суммы ущерба в отношении ФИО1, рыба голец 3 экземпляра, составляет 2 775 руб.;

- актом уничтожения безвозмездно изъятых биологических ресурсов от 08.02.2025, голец 3 экземпляра, измельчена, сброшена в естественную среду обитания р. Яна;

- протоколом изъятия от 08.02.2025, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие: голец 3 экземпляра - 21 см, 22 см, 24 см,

- подпиской понятого ГЛВ от 08.02.2025;

- подпиской понятого РВМ от 08.02.2025;

- копией протокола выездного обследования от 08.02.2025;

- копией задания на проведение выездного обследования от 08.02.2025.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, из представленных материалов не установлено.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утвержденными Правительством РФ. 

Размер ущерба, причиненный выловом рыбы голец 3 экземпляра, в размере 2 775 руб., определен в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утв. постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривало факт причинения ущерба и его размер, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам действиями ФИО1, подлежит взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000, 

р/с 

<

***>, БИК 014442501,

к/с 40102810945370000040, КБК 07611601081010037140.

УИН 076 182 488 976 421 977 73

наименование платежа: административный штраф по делу № 5-102/2025.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Сумма ущерба подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000, 

р/с 

<

***>, БИК 014442501,

к/с 40102810945370000040, КБК 076 116 11180 01 6000 140.

УИН 076 182 489 01499 676 406

наименование платежа: ущерб по делу № 5-102/2025.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (

<

...> или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru, olskiy.sudrf@mail.ru).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись В.В. Троицкая