РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2025 года 

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы Юдиной Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки города Москвы, от 18 марта 2025 года, которым

ФИО1, данные

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого заявитель просит в своей жалобе, по следующим основаниям: на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении она не являлась собственником транспортного средства, извещение о месте и времени судебного заседания последняя не получала, что послужило причиной ее неосведомленности о судебном заседании и принятом судьей по результатам рассмотрения дела неправомерного решения, которое состоялось в ее отсутствие.

Заявитель в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавал, суд счел возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела и установлено мировым судьей, 23 сентября 2024 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010124092301140734, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление ФИО1 в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 20 октября 2024 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 0355431010425020801002356 от 8 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;

- постановлением № 0355431010124092301140734 от 23 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Действия ФИО1 составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Довод о продаже автомобиля не может служить основанием к отмене настоящего постановления.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением АМПП № 0355431010124092301140734 от 23 сентября 2024 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Сумма штрафа в установленный законом срок до 19 декабря 2024 года уплачена не была. 

Таким образом, доказательств признания постановления № 0355431010124092301140734 от 23 сентября 2024 года незаконным, материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя жалобы на то, что он не извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, представленными материалами не подтверждается.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судебная повестка направлена мировым судьей в адрес ФИО1 11 февраля 2025 года (л.д. 11) и согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте АО "Почта России", после неудачной попытки вручения, возвращена обратно отправителю (получено отправителем 25 февраля 2025 года).

Поскольку мировым судьей были приняты меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а от нее не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы Юдиной Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки города Москвы, от 18 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Фигурина