дело № 2-1352/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Туапсинском районе к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, 

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Туапсинском районе обратился в Туапсинский районный суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, мотивировав тем, что в ходе проведения выездной проверки в отношении ИП ФИО1, в магазине «Текстиль для дома» по адресу: 

<

адрес> установлено нарушение в реализации наволочки «Перкаль» 50*40, 2 шт в упаковке в количестве 3 упаковок, простыни «Перкаль» 150*220 в количестве 7 шт, в отсутствие на маркировке продукции информации о наименовании страны изготовителя, наименовании изготовителя, юридического адреса изготовителя, даты изготовления, что является нарушением п.1 ст.9 технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №876, ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Просит признать действия ИП ФИО1 в части нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей противоправными, обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении п.1 ст.9 технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 876, опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, признании иска ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, которым является Роспотребнадзор согласно Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года №322.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Как установлено материалами дела, в ходе проведения истцом выездной проверки в отношении ИП ФИО1, в магазине «Текстиль для дома» по адресу: 

<

адрес>, установлено нарушение в реализации наволочки «Перкаль» 50*40, 2 шт в упаковке в количестве 3 упаковок, простыни «Перкаль» 150*220 в количестве 7 шт, в отсутствие на маркировке продукции информации информации о наименовании страны изготовителя, наименовании изготовителя, юридического адреса изготовителя, даты изготовления.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно п.1 ст.9 технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №876, маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции, наименование страны-изготовителя, наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, размер изделия, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости), дату изготовления, номер партии продукции (при необходимости).

В силу ч.1 ст.9 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Изготовитель (продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес) и режим работы уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя.

В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не опровергнуто допустимыми доказательствами, что допущенные ответчиком нарушения требований закона о защите прав потребителей, нарушают права неопределенного круга потребителей, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1:

прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении п.1 ст. 9 технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №876, 

опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>