Дело №1-277/2020

42RS0016-01-2020-001226-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 29 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Продченко Я.С., подсудимого ФИО1, защитника Князевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, 30.04.2020 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности, в 300-х метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки», наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,218 грамма, что является значительным размером. На месте приобретения ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в левый карман брюк, и пошел в сторону жилого сектора, тем самым умышленно, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере при себе без цели сбыта, до 17 часов 28 минут 30.04.2020 года, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции. 30.04.2020 года в 17 часов 28 минут вблизи 

<

адрес>А 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>. 

После чего, 30.04.2020 года, в 18 часов 10 минут, сотрудником ОБППСП ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, в помещении кабинета № ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,218 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, который в ходе дознания показал, что 30.04.2020 года в 16 часов он вышел из дома прогуляться и пошел в сторону «Горнолыжной базы», пройдя которую, он пошёл в сторону леса. В тот же день, около 17 часов, он шёл по дороге, то у обочины, с правой стороны, он увидел полимерный прозрачный небольшой пакет, с содержимым. Ему стало любопытно, и он поднял находку, внутри находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Он ранее употреблял наркотическое вещество «спайс», путем курения, поэтому предположил, что найденное им вещество, так же является наркотическим. Найденное вещество он положил в левый карман брюк и пошел дальше по дороге. Примерно через 20-30 минут, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Ему пояснили причину остановки тем, что поступило сообщение от граждан о том, что кто-то ищет закладки. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил: «Нет». После чего они поехали в отдел полиции «Куйбышевский» по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № ему сообщили, что будет произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых мужчин. Он понял, что его сейчас начнут досматривать и вещество в пакете, в любом случае, найдут, то он в присутствии двух понятых он сам достал из левого кармана брюк полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Пакет с веществом сотрудником полиции был помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, на котором расписались он и двое понятых. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он нашел и оставил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (л.д. 41-44).

Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, в судебном заседании доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе дознания показал, что 30.04.2020 года, в 18 часов, в служебном кабинете № ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, в качестве понятого, присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра ФИО1, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят один прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. При этом, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотик, который он нашел ДД.ММ.ГГГГ, и оставил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое вещество в первоначальной упаковке сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой, с оттиском печати № ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. На бирке расписались участвующие лица (л.д. 39-40).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с подозреваемым ФИО1 (л.д. 58-59). 

Суд доверяет показаниям допрошенного в ходе дознания свидетеля Свидетель №1, поскольку они получены в соответствии со ст.86 УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по времени, месту и обстоятельствам, описываемых в них событиях, а также подтверждают показания подсудимого ФИО1 о месте, времени и способе приобретения наркотического средства. 

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами. 

- иными документами:

* протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 30.04.2020 года, 18 часов 10 минут, в кабинете № ОП «Куйбышевский» по 

<

адрес> полицейским ОБППС УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО7 и Свидетель №1, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в перднем левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри и помещен в бумажный конверт, который был проклеен, опечатан оттиском печати № ОБППС УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями понятых и ФИО1 (л.д.7);

* справкой об исследовании от 30.04.2020 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,218 грамма, на исследование израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д.13-14); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 15.05.2020 года, согласно которым, в присутствии понятых, с участием защитника Князевой А.А., подозреваемый ФИО1 указал место, где он поднял «закладку» с наркотическим веществом - участок открытой местности, в 300-х метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, поросший травой, справа от дороги. В ходе проверки дал подробные пояснения о времени, месте и способе приобретения наркотического вещества, свои пояснения продемонстрировал участникам следственного действия (л.д. 47-53);

- заключением эксперта №э-13-0509 от 07.05.2020 года, из которого следует, что вещество, изъятое 30.04.2020 года, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, включены в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,198 грамма, на исследование израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 года, согласно которому дознавателем было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, в протоколе изложено подробное описание его упаковки. Также указан вес наркотического средства (л.д. 63); 

- вещественным доказательством – наркотическим средством - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, вес 0,178 грамма (л.д. 64). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Судом из совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что 30.04.2020 года, в 17 часов, ФИО1, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, путем найденной «закладки».

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, общей массой 0,218 грамма относится к значительному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При назначении наказания, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он на учётах в наркологическом, психиатрическом и туберкулезном диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием, неофициально подрабатывает промышленным альпинистом, семьи и детей не имеет, проживает с бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья, молодой возраст, помощь бабушке. 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого не установлено, оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учётом содеянного, данных о личности, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с реальным его отбыванием. 

Оснований для назначения условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерно содеянному подсудимым, в соответствии со ст.43 УК РФ. 

Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания за совершенное преступление, в том числе принудительных работ, по мнению суда, не имеется.

С учётом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Князевой М.В. за оказание ею ФИО1 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению: на предварительном следствии в размере 6500 рублей (л.д. 104-105) и в суде 4875 рублей (л.д. 121).

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, на срок 300 часов. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 0,178 грамма– уничтожить;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим.картой «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета судебные издержки в размере 11375 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видеоконференцсвязи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Чередниченко О.В.