Дело № 1-283/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Куртенко П.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

по поручению помощником судьи Мокрецовой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<

адрес> ФИО1, 

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, 

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3 , 

защитника – адвоката Козлюка В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с зам.начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что СО ОМВД России по 

<

адрес> возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. 

21 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по обстоятельствам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял с земли обломок кирпича и убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиям никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, находясь у павильона «Golden mangal», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющегося при нем обломка кирпича, который он поднял с земли, разбил стеклянную витрину и через образовавшийся проем в стеклянной витрине, незаконно проник в помещение павильона «Golden mangal», которое предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Продолжая свои преступные действия, в указанные выше дату, время и месте, ФИО3 , преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

- музыкальный центр марки «Samsung» модель VV-L2G, 1BFRB01891Т с 4 колонками марки «Sven» общей стоимостью 3000 рублей.

Таким образом, в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно проник в помещение торгового павильона, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

В судебном заседании ФИО3 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО3 , что подтверждается представленными материалами, а именно: 

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему;

-справкой об оценке имущества;

-показаниями свидетелей ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- протоколом выемки мужских кроссовок черного цвета марки «Situo» 43 размера;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему;

- протоколами выемок и осмотра CD-R диска с видеозаписью от 23 и ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат ФИО10 просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО11 ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 поддержал, поскольку ФИО3 обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, в связи с чем, с учетом характера общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3 положительного характера, его материального положения, просил назначить обвиняемому судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения в отношении ФИО3 судебного штрафа, пояснив, что каких-либо материальных, иных претензий к ФИО3 он не имеет, причиненный ему вред полностью заглажен. 

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО3 внесено в суд с согласия заместителя руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, на специализированных учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. 

Установлено, что ФИО3 полностью признал свою вину, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном. Кроме этого, ФИО3 возместил потерпевшему материальный ущерб. Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО3 и заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО3 , его имущественного положения ( ФИО3 работает без официального оформления, на иждивении находится один малолетний ребенок), а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО3 , суд назначает ему судебный штраф в размере 15 000 рублей. 

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО3 , суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, следующим образом: музыкальный центр марки «Samsung», музыкальные колонки марки «Sven» в количестве 4 штук, ножницы садовые с желтой ручкой, навесной фонарь серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу; обломок кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>, уничтожить; диск с видеозаписью и дактилопленку, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же; мужские кроссовки марки «Situo» 43 размера, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 , хранящиеся при деле, выдать по принадлежности ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 3-х месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу,- отменить. 

Разъяснить ФИО3 , что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- музыкальный центр марки «Samsung», музыкальные колонки марки «Sven» в количестве 4 штук, ножницы садовые с желтой ручкой, навесной фонарь серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу;

-обломок кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>, - уничтожить;

- диск с видеозаписью и дактилопленку, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- мужские кроссовки марки «Situo» 43 размера, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 , хранящиеся при деле, выдать по принадлежности ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Куртенко