РЕШЕНИЕ

 

по делу 

№ 12-80/2020

05 февраля 2020 года

г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Л.Н. (

<

...>, каб.№201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УК «Наш дом» на постановление мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамаку РБ от 06 декабря 2019 г. о привлечении ООО «УК «Наш дом» к административной ответственности, предусмотренной ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи юридическое лицо – ООО «УК «Наш дом» привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Из постановления следует, что ООО «УК «Наш дом» не выполнило в установленный срок предписание №ЮО-19-099-118 от 03.06.2019г. по устранению нарушений законодательства. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «УК «Наш дом» ФИО1 подал жалобу об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что предписание было исполнено, произведен перерасчет сумм, выставленных за содержание и текущий ремонт.

В судебном заседании защитник ООО «УК «Наш дом» ФИО1 жалобу поддержала по доводам, изложенным выше.

В судебное заседание представитель Государственного Комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав защитника юридического лица, изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать на следующих основаниях. 

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2019 года государственным жилищным инспектором ФИО2 в отношении ООО «УК «Наш Дом» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок до 03 июля 2019 года предписания государственного жилищного инспектора Республики Башкортостан № ЮО-19-459-276 от 03 июня 2019 г. об устранении нарушения требований начисления платы за содержание и текущий ремонт в адрес собственников, нанимателей помещений дома 24 по ул. Химиков г. Стерлитамака.

03 июля 2019 г. юридическому лицу выдано предписание ЮО-19-459-276, в соответствии с которым следовало в срок до 03 июля 2019 г. исключить из платежных документов плату за содержание и текущий ремонт в размере 0,02 руб./кв.м, излишне начисленной с января по апрель 2019 г.

13 августа 2019 г. в отношении ООО «УК «Наш Дом» на основании распоряжения Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № 4051 от 13 августа 2019 г. проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля за устранением нарушений, указанных в предписании ЮО-19-459-276 от 03 июня 2019 г., срок исполнения которого истек 03 июля 2019 г.

По результатам проверки установлено, что Общество не выполнило предписание, что подтверждается актом проверки №ЮО-19-4051-45901 от 19 сентября 2019 г.

Факт невыполнения предписания ЮО-19-459-276 от 03 июня 2019 г. послужил основанием для составления должностным лицом 30 октября 2019 г. в отношении ООО «УК «Наш Дом» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечения последнего к административной ответственности.Фактические обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки, актом проверки; предписанием и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по надлежащему выполнению предписания должностного лица от 03 июня 2019 г., за что ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии общества состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предписание вынесено уполномоченным на то органом, изложенные в нем требования основаны на законе. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о неисполнимости предписания, не имеется.

Предписания от 03 июня 2019 г. ООО «УК «Наш Дом» не оспаривались.

Вопреки доводам жалобы порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Доводы жалобы об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения ввиду того, что предписание юридическим лицом выполнено, не состоятельны, поскольку исполнены после составления протокола об административном правонарушении, что не оспаривалось в судебном заседании.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «УК «Наш Дом» в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамаку РБ от 26.07.2019г. о привлечении юридического лица – ООО «УК «Наш дом» к административной ответственности, предусмотренной ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ООО «УК «Наш дом» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ. 

Судья: Л.Н. Мартынова